Михаил Федотов: «В борьбе с терроризмом не должно быть двойных стандартов. Должны быть разные».
Такие разные стандарты
Как ни удивительно, но опять виновата пресса. В минувшую пятницу президент Владимир Путин на встрече с журналистами по итогам саммита «Большой восьмерки» прямо заявил, что существующие в России «антизападные, антиамериканские явления связаны с некоторой неадекватной реакцией отдельных средств массовой информации на те трагические события, которые имели место в нашей стране. Скажем, некоторые средства массовой информации, как вы помните, называли террористов, тех злодеев, которых еще свет не видывал, тех, кто захватил школу в Беслане, – называли борцами неизвестно за что, называли их rebels («повстанцы» — англ.) и так далее». К слову замечу, что иракских террористов, от рук которых ежедневно гибнут американские солдаты, не говоря уже о десятках мирных жителей и местных полицейских, западные газеты тоже называют rebels. Неужели газетчики симпатизируют террористам, убивающим их сограждан? Конечно, нет: просто такова лексическая традиция англо-американской журналистики. Что же касается террористов, взорвавших лондонскую подземку, то их пока никак не называют, поскольку следствие еще не располагает необходимой информацией и серьезные журналисты вынуждены ограничиваться предположениями.
Во многих российских СМИ иракских бомбистов тоже называют повстанцами, но в силу вовсе не лексических, а ментальных традиций, доставшихся нам в наследство от времен «холодной войны», когда две сверхдержавы самозабвенно держали друг друга на мушке, а их гражданам снились по ночам кошмары атомных бомбардировок. Особо впечатлительные по обе стороны океана даже устраивали семейные бомбоубежища в огороде. Но теперь глобальное противостояние двух гигантов в прошлом, и мы цепляемся за миф о многополярном мире, представляя себя как минимум одним из полюсов.
Правда, из школьного курса физики я помню, что всякий уважающий себя полюс одних притягивает, других отталкивает. Мы же пытаемся наших союзников по глобальной антитеррористической коалиции одновременно и притягивать, и отталкивать. Притягивать, декларируя на самом высоком уровне уверенность в том, что руководители США и стран Западной Европы едины с Россией и «настроены на решительную борьбу с терроризмом». И отталкивать – омерзительным потиранием рук в закоулках интернетовских форумов по поводу трагедии в Лондоне. «Это им за поддержку американцев», – твердят одни анонимы. «Отняли у нас Олимпиаду-2012 – так получите по справедливости», – вторят им другие. Пожалуй, начитавшись подобных откликов, начнешь сомневаться в высокой духовности, открытости и добросердечии отдельных представителей нашего народа. Впрочем, есть полагающие, что и эта гнусность подстроена американцами.
Честно говоря, не могу себе представить психически здорового американца, англичанина, француза, испанца, который бы радовался, узнав о бесланской трагедии. Другое дело, он вряд ли принял бы на веру рассуждения о том, что захват школы на Северном Кавказе – дело рук корсиканских или баскских сепаратистов, боевиков Ирландской республиканской армии или Курдской рабочей партии. Нам же долго морочили голову, будто среди террористов в Беслане были даже негры.
Казалось бы, чего проще подвести всех террористов под один общий стандарт и на его основе замочить их в одном большом сортире. Но дело в том, что терроризм является не целью, а лишь средством, в том числе даже для тех выродков, кто видит в нем самоцель. Чтобы победить терроризм, нужно ясно различать цели, которые преследуются теми или иными группировками, организациями, силами: одного знания используемого ими средства – мало. Только понимая цель врага, можно правильно выбрать стратегию и тактику противодействия. Ведь не стали же французы устраивать ковровые бомбардировки на Корсике. И британские власти, в конце концов, не зачистками, а переговорами добились мира в Ольстере. Но в то же время никому и в голову не придет о чем-то договариваться с «Аль-Каидой», цель которой не автономия маленького народа, а уничтожение цивилизации. Вот почему в борьбе с терроризмом не должно быть двойных стандартов. Должны быть разные.
Автор – министр печати РФ в 1992–1993 гг., секретарь Союза журналистов России
Источник: Новые известия