Александр Иванченко, председатель совета директоров Независимого института выборов : «Власть должна показать, что ценит избирателя».

Листая прессу

В продолжительный, а по сути уже вполне комичный скандал в Красноярске, где бунтующий крайизбирком неумолим и последователен, вмешался президент Путин. Президент вызвал в Кремль победившего, но так и не признанного Хлопонина, проигравшего, но по-прежнему амбициозного Усса, и лично назначил Хлопонина и.о. губернатора — на том основании, что тот набрал «наибольшее количество голосов на выборах», и «это сомнению не подвергается, в том числе и краевой избирательной комиссией». Более ясно объяснить, кто будет следующим губернатором в Красноярском крае, президент не мог. Впрочем, внешне эффектный ход президента лишен реального напряжения: и так было понятно, что бунт подавлен, а ЦИК обещал в пятницу окончательно признать победу Хлопонина. Особую пикантность процедуре публичного замирения придавал тот факт, что буквально накануне Хлопонин заявил в телеэфире, что за бунтом крайизбиркома стоят Александр Усс и алюминиевое руководство. Важно, впрочем, что аудиенция у Путина и ее итоги будут поняты обывателем как назначение губернатора края исключительно президентской волей, а не как восстановление справедливости в отношении законного победителя — при том, что в таком вмешательстве необходимости не было. (Между тем политики в Москве рассказывают, что членам крайизибркома заплатили за отмену победы Хлопонина по 50-100 тысяч долларов каждому — то есть цена демарша составила около миллиона.)

Однако ситуация в Красноярске, где на избирком долго не могли найти управу, принципиально отлична от нижегородского скандала, где избирательная комиссия, напротив, была успешно изолирована от выборов и где новый мэр был фактически назначен вопреки воле избирателей, а выборы превратились в фарс. В отличие, опять-таки, от красноярских. Тем не менее два принципиально разных скандала, наложенные друг на друга, вполне могут привести к последствиям. «Единая Россия» снова вспомнила о своей инициативе «суперлегитимных» выборов, требующих более чем 50-процентной поддержки для губернаторов, то есть фактически их назначения из центра. Иные активисты выступают с не менее свежими идеями. Однако предложения поступают и от экспертного сообщества. В интервью «Полит.Ру» Александр Иванченко, уступивший в 1999 году место главы Центризибркома Александру Вешнякову, сегодня — председатель Совета директоров Независимого института выборов, предлагает законодательно повысить минимальную явку на выборах.

Текст интервью

Источник: Полит.Ру

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий