Андрей Рябов: Планы на Путина
Не часто бывают случаи, когда партия уже в ходе избирательной кампании презентует важный предвыборный документ, содержание которого остается тайной для электората. Нечто подобное произошло с «планом Путина».
Билбордами, «ненавязчиво» напоминающими, что выполнение плана напрямую увязано с многогранной преобразующей деятельностью единороссов, оказались увешанными улицы многих российских городов. Однако познакомиться с самим документом оказалось непросто. Под грифом «Единой России» была выпущена небольшая предвыборная брошюра, так и озаглавленная — «План Путина». Да говорят, что в ходе последнего съезда «ЕР» делегатам раздавали более объемный документ с тем же названием, который, однако, до широкой публики так и не дошел.
Как стало известно из опроса ВЦИОМа, 40% граждан затруднились с ответом на вопрос о сути «плана Путина». Если бы люди имели хоть какое-то представление об этом документе, не стали бы они во время последнего телеобщения Владимира Путина с народом задавать президенту столь много вопросов о содержании плана, названного его именем.
Единороссы утверждают, что «план Путина» в концентрированном виде содержит в себе ключевые идеи президентских посланий за последние 8 лет. В этой связи вызывает интерес, какие же положения из них политики из «Единой России» сочли основополагающими для будущего страны?
В посланиях было предложено немало конструктивных идей, касающихся перспектив социально-экономического развития, особенно в годы, относящиеся к первому президентскому сроку Путина. Например, осуществление судебной реформы и строительство полноценной многопартийной системы. Там же можно найти положения о необходимости развития конкуренции в экономике, о сокращении административного регулирования и о развитии муниципальных органов. И, конечно, немало сказано о важности диверсификации экономики, повышении конкурентности страны во всех сферах.
Наверное, суммируя все эти идеи, можно было бы говорить о существовании «плана Путина», который тем не менее не был цельной стратегией, а со временем заметно менялся. Так, если в начале 2000-х годов основное внимание в посланиях уделялось созданию условий для развития и условия эти понимались в целом в либеральном ключе, то впоследствии все больше стало говориться о конкретных отраслях, программах, связанных с раздачей денег населению.
Столь же заметно менялись и приоритеты во внешней политике — от стремления «войти в Европу» до нынешнего гордого статуса одинокой страны, у которой не только нет надежных союзников, но еще и полно недоброжелателей.
В то же время легко заметить, что многие идеи посланий так и остались невыполненными. И вполне могли быть предложены избирателям как задача на будущее. Но в этом случае составителям «плана Путина» пришлось бы не ограничиваться рапортами о достигнутых успехах, а серьезно проанализировать причины, «механизмы торможения», не позволившие осуществить поставленные задачи. Однако такой подход, по-видимому, не входит в намерения единороссов. Для них главное, как недавно выразился Борис Грызлов, «показать, что жизнь стала лучше». То есть использовать избирательную кампанию не как возможность для формулирования новой повестки дня, а для пропаганды. А чтобы эти реляции звучали более убедительно, назвать один из основных предвыборных документов «планом Путина».
Впрочем, единороссов понять можно. Дело в том, что за эту партию, после того как ее список возглавил Путин, если судить по материалам ВЦИОМа, выражает готовность проголосовать часть избирателей и других партий — от либеральных до левых. Да и среди собственного электората «Единой России» представлены группы с разными идеологическими предпочтениями. В таких условиях выдвигать какую-то осмысленную программу неизбежно будет означать ссору с каким-то идеологическим сегментом. «Забьешь» в программу слишком много идей о продолжении рыночных реформ — обидишь патерналистски ориентированный электорат. Будешь говорить про защиту социально слабых — могут обидеться чиновники и бизнесмены, которым эти социально слабые «до лампочки». В итоге получается документ, лишенный идей, которые в принципе могли бы кого-то зацепить. Единороссы, видимо, и сами это поняли, оттого и начали «секретиться», предлагая вместо самого «плана Путина» восхваление его устами профессиональных пропагандистов. Однако получилось неубедительно. Неслучайно, что в ходе телеобщения с народом и сам Путин предпочел дистанцироваться от предписываемого ему единороссами плана, назвав его политтехнологией.
Источник: Новая газета