Андрей Рябов: Предвыборные Штаты кандидатов
Слава богу, не кремлевским политтехнологам решать, кому быть в Белом доме
Несмотря на то что до выборов президента США еще далеко, а их результат пока абсолютно непредсказуем, российская политическая верхушка и ее интеллектуально-пропагандистская обслуга начинают делать первые прикидки: победа какого кандидата будет более выгодной? И хотя итоги этой мыслительной деятельности не способны повлиять на выбор американского народа, они заслуживают внимания. Ведь они вполне реально могут воздействовать на нашу жизнь через проводимую российским правительством внешнюю и внутреннюю политику.
Среди высказанного кремлевскими пропагандистами можно выделить следующие намеки и акценты.
Лидер предвыборной гонки у республиканцев сенатор Джон Маккейн, хотя и ассоциируется с образом классического «недруга» России из эпохи Рональда Рейгана, может оказаться весьма подходящим партнером. Особенно если иметь в виду идею очередного превращения России в осажденную крепость — тут Маккейн, как говорится, на своем месте.
Конечно, миллионы людей готовы не без удовольствия послушать про Россию, «поднимающуюся с колен», готовы сердито побурчать в ответ на сообщения теленовостей об очередной попытке коварного Запада подорвать могущество, единство и территориальную целостность нашей страны. Но вот, основываясь на этих аргументах, положить на священный алтарь борьбы с «темными силами» часть своего дохода, разрешить правоохранителям из различных ведомств ради пресечения вредной деятельности проникать в каждую деталь твоей частной жизни — это увольте.
Иное дело, если противник появится настоящий, который, в отличие от нынешней американской администрации, лишь на словах пытающейся осуждать политику Москвы за жесткий стиль, и в самом деле начнет интересоваться состоянием демократии в России и проводить политику сдерживания в международных отношениях. Тут уж никто не посмеет иронизировать, что угроза, исходящая из-за океана, липовая. Под такой аккомпанемент, несомненно, будет легче стягивать активы под несколько госкомпаний, зажимать активность всяких несогласных и ударными темпами строить эту самую крепость. Конечно, для некоторых категорий государственно мыслящих и служащих людей можно будет предусмотреть специальные выходы из этой крепости.
Беда подобных размышлений в том, что противостояние, превратившись из игрушечно-пропагандистского в настоящее, может перерасти в настоящую драму для страны, ресурсы которой, несмотря на «сверхэнергетичность», несравнимы с Западом.
Что касается одного из лидеров предвыборной гонки у демократов Барака Обамы, то он во многом воспринимается как фигура загадочная. Непонятно, какие у него приоритеты, какую он будет проводить политику. Конечно, несколько настораживает, что среди тех, кто станет определять российскую политику Обамы, есть люди, жестко относящиеся к тому, что сегодня происходит в России. Но, в конце концов, сам претендент по-разному проявляет себя в общении с разными аудиториями. А значит, всегда есть шансы найти какие-то подходы для решения нужных проблем. Словом, поживем — увидим.
А вот неприязнь к Хиллари Клинтон у российских властей, похоже, носит вполне осознанный характер. Дело в том, что она в значительной мере является внешним воплощением «проклятых 90-х», когда Россия была слабой, безденежной страной и ей под давлением извне пришлось проводить чуждую родной почве реформаторско-демократическую политику, а в международной сфере во всем слепо следовать за Западом. Хиллари — не просто символ тех «мрачных» времен, но и команда у нее состоит из людей, правивших Америкой в те далекие годы. Так, может, и после американских выборов они попытаются повернуть назад колесо истории? Да и друзей у этой команды здесь, в России, в самых разных сферах политики, бизнеса и СМИ, осталось немало.
Что и говорить, неприятная перспектива! Вот и возникают предложения типа: «не пустить Клинтонов в Белый дом — вполне могло бы стать глобальным проектом 2008 года» (это из очередного интервью г-на Павловского). Призывы, конечно, нелепые (ведь, слава богу, не кремлевским политтехнологам решать, кому быть в Белом доме), но вот движения души, «наболевшее» отражают точно.
Проблема не в банальной истине, что власть должна уметь работать с правительством, выбранным народом той или иной страны. Дело в том, что внешнеполитические приоритеты России (а именно они незримо присутствуют в этом московском кастинге заморских кандидатов) не должны ставиться в зависимость от устремлений тех или иных верхушечных групп, имеющих собственные интересы в бизнесе и политике. И «групповой» интерес вовсе не следует выдавать за общенациональную точку зрения.
Источник: Новая газета