Поди туда — знаешь куда. Письма президенту
Александр Минкин, 07.12.16
Г-н
президент, вы только что подписали Доктрину информационной безопасности
Российской Федерации. Если не верите — посмотрите свой собственный Указ №646 от
5 декабря 2016 г.
Подписать
указ и прочесть доктрину — вещи разные. Первое — легко, второе —
трудно. Но беда не в том, что прочесть трудно, а в том, что понять
невозможно. Получаются, извините, три совершенно разные задачи: подписать,
прочесть, понять.
Лично вам
ничего не грозит; подписали — и с плеч долой. А гражданам как
быть? Если человек не читал или читал, но не понял, то ведь он может нечаянно
нарушить информационную безопасность Российской Федерации. А детские
отговорки типа «я не знал» суд не принимает во внимание. Вкатит двушечку
или десяточку за милую душу.
Опасаясь
невольно стать преступниками, начали читать. Вот первая фраза документа:
Настоящая
Доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение
национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере.
Г-н
президент, что такое «система официальных взглядов»? Такого юридического
понятия нет. Это просто очередное «поди туда — не знаю куда».
Если взгляды
выражает официальное лицо, то это, видимо, есть часть официальной системы.
Например, губернатор Орловской области утверждает, что Иван Грозный не убивал
своего сына, а просто не успел его вылечить по дороге в Санкт-Петербург
(которого тогда не существовало). Это заявление случилось не
в промышленности, а именно в информационной сфере. Губернатор —
лицо официальное, прямой ваш подчинённый. Но вы его не опровергли, докторов к
нему не послали. Значит, в системе официальных взглядов Иван Грозный ездил
в Петербург и даже, может быть, благословил вас на президентство.
Г-н
президент, мы пытаемся шутить только ради того, чтобы не впасть в отчаянье. В
отчаянье нас погружает вторая (и далеко не самая страшная) фраза
документа:
В настоящей
Доктрине под информационной сферой понимается совокупность информации, объектов
информатизации, информационных систем, сайтов в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»),
сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана
с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных
технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность
механизмов регулирования соответствующих общественных отношений.
Смогли
прочесть? Смогли понять? «Под информационной сферой понимается совокупность
информации, а также совокупность механизмов регулирования», не говоря уже об
объектах информатизации.
Г-н
президент, то, что невозможно понять, — невозможно исполнить. То, что можно
понять как угодно, — будет использоваться как угодно. Кому угодно? Любому
олуху с властными полномочиями. Разве там у вас наверху нету дураков? Их полно;
активные, злобные. Считается, будто активность и злобность помогают делать
карьеру, заменяют мозги. Они якобы способны управлять, добиваться достижений.
Но не всего можно достичь битьём. «Протон» не лошадка, кнут не придаёт
скорости, святая вода не поднимает к небу, ракета падает, а Доктрина
информационной безопасности может быть повёрнута так, что сказать об этом будет
нельзя.
Вот 12‑й
пункт подписанной вами Доктрины:
Наращивается
информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в
целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Г-н
президент, кто, по-вашему, оказывает информационное воздействие на население
России? Кто его наращивает? Ответ, казалось бы, на поверхности: федеральные
телеканалы. Количество политических, а по сути пропагандистских телешоу растёт
постоянно. Ни одна вражеская пропагандистская программа (если таковые есть)
нашим ТВ не транслируется, до народа не доходит.
А кто эта
«молодёжь», на которую в первую очередь и т.д.? Скажите, вы верите, что
молодёжь или её значительная часть смотрит и слушает враждебную информацию?
Они с детства смотрят дурацкие клипы, слушают песенки. Если эти песенки могут
размыть традиционные российские духовно-нравственные ценности, то, выходит, эти
ценности слабы и ничтожны.
Что
формирует духовно-нравственные ценности ребёнка? Что сильнее действует:
зарубежный клип или лживость и жестокость учителей, пьющие и бьющие родители,
дикие цены на высшее образование, ничтожные стипендии и ничтожное количество
бюджетных мест в университетах?
Какая
информационная агрессия в каких-нибудь CNN и New York Times сравнима с
разрушительными действиями правительства? «Денег нет, но вы держитесь», «у
полковника полиции найдено 20 миллиардов», «украли космодром», «украли
стадион»…
***
Возможно,
это письмо — прямое нарушение Доктрины информационной безопасности. Возможно,
оно подорвёт духовно-нравственную стойкость пятого помощника второго секретаря
руководителя департамента главного управления. Возможно, эта Доктрина —
некое подобие закона, очередное дышло в руках власти, чтобы перебить хребет
последним средствам массовой информации, чтобы остались только средства
массовой дезинформации. За последние годы (за годы вашего правления) были
предприняты десятки попыток урезать закон о печати, обуздать свободу слова;
и, похоже, что и эта Доктрина — очередной рывок узды.
Доктрина
написана не по-русски, полна тёмных фраз, так старая ведьма заговаривает
болезнь, привораживает мужа, насылает порчу — плати и получишь всё что хочешь.
Доктрина непонятна, а всё, что непонятно, — звучит угрожающе. Кроме того,
ограничений свободы слова уже введено очень много, а увеличением свободы власть
ни разу себя не замарала. Нет сомнений, Доктрина направлена в привычную
сторону.
Журналист,
ваше превосходительство, не может повредить информационной безопасности. У нас
нет допуска к секретам. Поэтому и выдать их мы не можем. Выдать секреты может
только тот, кто допущен к ним. Если болтает генерал (говоря казённым языком,
информирует) — то мы думаем, что уж он-то знает, что можно говорить, а что
нет. Если генерал или важный госчиновник что-то говорит журналисту — он
должен понимать, что говорит всему миру. Такая у журналиста работа: рассказать
всем и раньше всех. Неужели этот условный генерал идиот и не понимает таких
простых вещей? Гнать его или сажать — вам виднее.
Посмотрите,
г-н президент, пункт 2:
Национальные
интересы Российской Федерации в информационной сфере (далее — национальные
интересы в информационной сфере) — объективно значимые потребности
личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого
развития в части, касающейся информационной сферы.
Что значит
«объективно значимые потребности»? Кто определил, какие потребности объективно
значимые, а какие нет? Это же загадка, простор для толкователей, простор для
тех, кто замахнулся этим дышлом. Как соединились здесь объективно значимые
потребности личности, общества и государства в обеспечении защищённости?
Личность —
в любой стране! — находится если не в состоянии войны, то в
постоянной борьбе с государством за свои права. Государство поднимает налоги,
урезает пенсии, опускает прожиточный минимум и постоянно не выполняет
собственных обещаний. Таким образом, значимая потребность личности —
призвать государство к ответственности, а значимая потребность
государства — чтобы было тихо. В том числе в информационной
сфере. Потребность личности — гласность. Требование власти — тайна. И
добро бы только военная тайна. Но ведь от граждан скрывают даже протоколы, где
видно, как они, граждане, голосовали на самом деле.
Информационная
безопасность Российской Федерации (далее — информационная безопасность) —
состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних
информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных
прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни
граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое
социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность
государства.
Г-н
президент, вы уже 17 лет командуете страной. И вдруг вам стало не хватать
безопасности? С чего бы это?
Эти тексты
вам пишет всё та же Вяленая Вобла, которая сочиняла такие бумаги и президенту
Ельцину, и генсеку Брежневу, и царю Гороху. Вот что проповедовала Вяленая Вобла
(в записи Салтыкова-Щедрина):
«Никогда не
нужно настоящих слов говорить, потому что из-за них изъяны выглядывают. А ты
пустопорожнее слово возьми и начинай им кружить. И кружи, и кружи; и с одной
стороны загляни, и с другой забеги; умей «к сожалению, сознаться» и в то
же время не ослабеваючи уповай; сошлись на дух времени, но не упускай из вида и
разнузданности страстей. Тогда изъяны стушуются сами собой, а останется одна
воблушкина правда. Та вожделенная правда, которая помогает нынешний день
пережить, а об завтрашнем — не загадывать».
…Мы всей
редакцией (все, кто умеет читать) изучали Доктрину и поняли одно: она резко
уменьшает состояние защищённости личности и общества от государства.
А проклятый Запад поймёт её превратно и использует по назначению.
http://www.mk.ru/politics/2016/12/06/podi-tuda-znaesh-kuda.html
Источник: MK.RU