Возвращение «пятьдесят восьмой».
Движение в советское прошлое продолжается: в Уголовный кодекс предлагают внести статью о «клевете на государство»
Это
практически полная «калька» с печально известной «антисоветской» статьи
сталинской эпохи 58-10 УК РСФСР и сменивших ее в послесталинские времена статей
70 и 190-1 того же кодекса.
Характерно,
что инициатива по ограждению государства от «клеветы» исходит не от
традиционных единороссовских «охранителей» (Сидякина, Яровой или Федорова), а
от депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева.
Впрочем,
ничего удивительного: именно по этим статьям предшественники Соловьева на
протяжении десятилетий преследовали оппонентов.
Необходимость
наказания за «клевету на государство» депутат-коммунист объясняет тем, что
действующая статья 128.1 УК РФ «Клевета» относится только к гражданам,
распространяющим «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство
другого лица или подрывающие его репутацию». То есть защищает от «порочащих
сведений» только физических лиц, но не государство, на которое «откровенно
клевещут люди в поисках нового дома в других странах, и потом их слова не
подтверждаются, а имидж государства страдает». И наблюдается «большой ущерб
государству в и без того трудные для страны времена, когда многие и так
стараются нас представить в худшем свете, придумывая откровенную ложь о
России».
Раз так —
надо ввести в Уголовный кодекс статью об установлении уголовной ответственности
в отношении лиц, «сознательно распространяющих ложные сведения о России и
действиях органов государственной власти, которые в итоге могут угрожать
репутации государства, а также нанести политический и экономический ущерб
стране». Наказанием за это будут «исправительные работы или штраф».
Если идея о
«клевете на государство» воплотится в жизнь — маховик новых репрессий
раскрутится не на шутку. И может коснуться любого, кто посмеет заявить о гибели
российских военных на Украине, где они воюют под видом «ополченцев», или
возмутится откровенно «заказным» судебным решением против оппозиционера, или
заявит, что очередные выборы, закончившиеся «убедительной победой нерушимого
блока единороссов и беспартийных», на самом деле были сфальсифицированы, или
обвинит находящегося еще на свободе губернатора в организации нападения на
досадившего ему журналиста…
Во-первых,
все это уже было. Была статья 58-10 УК РСФСР «Пропаганда или агитация,
содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к
совершению отдельных контрреволюционных преступлений». Была статья 70
«Антисоветская агитация и пропаганда» (агитация либо пропаганда, проводимая в
целях подрыва или ослабления Советской власти… распространение в тех же целях
клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный
строй…). Была статья 190-1 «Распространение заведомо ложных измышлений,
порочащих советский государственный и общественный строй». Именно по этим
статьям судили сперва «врагов народа», а потом диссидентов: последнее дело по
190-й «прим» (против активистов «Демократического союза») было возбуждено в
1988 году. Вскоре, впрочем, статья была отменена.
Во-вторых, в
современном мире попытка наказывать за «клевету на государство» — юридический
абсурд. Клевета — это заведомо ложные сведения, которые порочат честь,
достоинство или репутацию, каковых у государства, в отличие от физического
лица, нет и не может быть, и их нельзя «опорочить». А критика государства — то
есть института, единственной обязанностью которого является обеспечение
интересов граждан, — может быть наказуемой только в тоталитарной стране, а в
демократической стране она нормальна и естественна.
А в-третьих,
стоит заметить, что предложение коммунистов об организации будущих политических
репрессий появилось практически одновременно с публично высказанным Владимиром
Путиным осуждением прежних репрессий, как «одной из самых горьких и тяжелых
страниц отечественной истории», несущей «важнейший урок нынешнему и всем
будущим поколениям», и предстоящим созданием в Москве мемориала жертв
политических репрессий «Стена скорби».
Означает ли
это, что предложение Соловьева не имеет шансов в Думе? Далеко не факт: ну кто
два года назад мог предсказать, что многие запреты, ранее казавшиеся неудачными
шутками, станут реальностью?
Конечно,
ранее их, как уже сказано, «генерировали» представители партии власти, а не
представители партии, называющей себя оппозиционной, но столь же трогательно
заботящейся о «страдающем имидже государства» и столь же яростно готовой
наказывать «клеветников».
Автор: Борис Вишневский
Постоянный
адрес страницы:http://www.novayagazeta.ru/columns/70191.html
Источник: Новая газета