Драма идей
Из Кремля идут утечки: президент разрабатывает свою идеологию. Ну и замечательно. Господь, в своей неизречимой благости, каждому дарит работу по плечу. Но нет же! Неугомонная общественность жужжит мозгами: а какая будет идеология — хорошая или дурная? Правильная или неправильная?
Братья и сестры! Какая, нах, разница. Будто товарищи Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, К.У. Черненко не говорили про укрепление демократии, внедрение научно-технического прогресса, научной организации труда и неуклонное совершенствование законности. И что характерно, ведь все для блага человека! Кто скажет, что идеологема «Экономика должна быть экономной» в чем-то уступает идеологеме «Свобода лучше, чем несвобода», пусть первым кинет в меня камень.
Так значит, все зря? Э нет. Просто мозгами следует жужжать немного в другом направлении. Если следующий президент, как разъяснил В.В. Путин, будет определен на семейном толковище, то зачем вообще идеология? Они что, программами будут мериться? Идеология — средство наружного употребления. Для народонаселения, для СМИ, для зарубежных умников. Следовательно, утечка Д.А. Медведева дает В.В. Путину вежливый ответ: вопрос о власти-2012 лучше бы решать в более прозрачном пейзаже.
А вот это уже сенсация. В прошлом цикле фишка заключалась как раз в нарочитом отсутствии идеологий. Публике представлялись два молодца из ларца, одинаковых с лица: любите да любимы будете. Что-то не припомню идейных споров с их участием.
Теперь значит будут. О чем именно — вопрос интересный, но вторичный. Первичный вопрос — как быть В.Е. Чурову? Кому кидать голоса?! Вот где настоящая драма идей. Мало того. Власть Чурова над нашими голосами велика, но не безгранична. В Татарстане, Башкортостане и, скажем, в Москве электорат принадлежит уже не председателю Центризбиркома, а Шаймиеву, Рахимову и Лужкову. Ну и далее по списку регионов. За кого выскажутся тяжеловесы?
За того, кто пообещает им (ну не нам же с вами!) больше свобод и связанных с ними административно-коррупционных пряников. Не без исключений, конечно. Кадыров, как верный и щедро прикормленный джигит, по-любому проголосует за Путина. Как обычно, с явкой под 100% — и 100% «за». Такая у них идеология. А вот как поведет себя Евкуров — бог весть. К тому же в большинстве регионов вертикалестроение еще не достигло кавказских высот. Ну как где-то Медведев покажется краше Путина? Беда…
И вообще, зачем президент полетел в Швейцарию? Что за идеология с ним приключилась? Может, патриотическая — генералиссимуса Суворова помянуть. А может, прагматическая — навести справки о счетах пацанов, привыкших перетирать политические вопросы в узком кругу. Чтобы не сидеть потом на сходке без козырей.
Короче, братья и сестры!
Элита вынуждена делать выбор. Либо резаться вусмерть — и тогда Порядок, Вертикаль, Сталин, Ким Чен Ир, Лукашенко… Либо как-то договариваться. И тогда Федерация, сомнительные выборы, сделки-компромиссы — наша своеобычная версия демократии. Второй вариант лучше, потому что подразумевает перераспределение начальственных прав в рамках некой легальности. И по пути, в качестве побочного продукта, производит кривоватую, но действующую модель разделения властей.
Такой сценарий — серпом по Вертикали. Поэтому, строго говоря, не исключен вариант импичмента либо вообще отмены выборов 2012 года. Ну, вдруг Наполеон к юбилею опять пожалует. Или польско-украинская шляхта. Мало ли напастей может грозить любимой Родине, когда на кону вопрос о едино властии?
Тут уж вертикалисты за ценой не постоят. Вплоть до очередной войнушки во благо Оте чества и сплочения народов вокруг Национального Лидера (сокращенно — НаЛ).
Вот вам и вся идеология.
Источник: The New Times