Политэкономия: В защиту Гонтмахера

Листая прессу

Иногда устойчивые слова или буквосочетания становятся
привычным словесным оборотом, обозначающим социальное явление. Например, «лихие
девяностые». Или — «менделисты-морганисты». Иной раз имя человека
становится социальным явлением. То есть человек тоже есть, из плоти и крови,
занятой и уважаемый. Но им маркируют явление. И вот однажды его с коллегами
называют«коллективным Гонтмахером», обвиняют, натурально, в государственной
измене. А ведь всего-то и делов-то: группа интеллектуалов занялась сценарным
прогнозированием, в том числе сформировала образ желаемого будущего — без
этого ведь сценарий не построишь.

Удивительно, сколь яростную реакцию вызвал доклад Института
современного развития(«Инсор») «Россия XXI века: образ желаемого завтра».
Русским языком написано:«образ», «желаемого», «завтра». Не
среднесрочная программа правительства, а доклад. Не листовка с призывом идти на
Красную площадь или к Белому дому, тем более что тот же Евгений Гонтмахер там
работал много лет, а размышление.

Не хотим обсуждать общенациональные цели. Не желаем думать о
том, что нам не нравится в сегодняшнем устройстве страны. Не размышляем о
долгосрочных последствиях тех или иных шагов. Зато видим заговор и измену.

Это слова-то о том, что экономическая модернизация
невозможна без политической — заговор? Кажется, речь идет уже о трюизме,
по поводу которого существует даже профессиональный консенсус. Призыв «Назад,
к Конституции» — это реставрация олигархического капитализма? Нет, это
предложение прочитать собственный Основной закон и увидеть в нем систему
институтов, которыми можно пользоваться для демонтажа государственного
бюрократического капитализма, правопреемника капитализма олигархического.

Сценарная рефлексия — это нормально. «Для духовных
людей», добавим вслед за Маргаритой Павловной из «Покровских ворот»
драматурга Леонида Зорина. Когда дефолт-1998 застал врасплох молодых
предпринимателей, они учредили клуб «2015» и занимались сценарными
упражнениями — ровно до тех пор, пока не стали более или менее очевидными
сценарные условия их будущей работы. Они просто расширялигоризонт
планирования
 своего бизнеса и изучали возможные внешние условия.

Это было упражнение, фокусирующим вопросом которого, как и в
случае с«коллективным Гонтмахером», было: «Чего мы хотим?». А не «Чего
изволите?», к чему сводятся сценарные разработки иных из вступивших в
бессодержательную полемику с авторами доклада о желаемом завтра.

Вполне очевидно, что именно раздражает критиков в докладе «Инсора».
Он получился либеральным. Нет ничего банальнее либерализма. И нет ничего более
эффективного с точки зрения решения проблем страны, чем либерализм. Можно
говорить о том, что есть уже «Стратегия 2020» и больше ничего не нужно.
Однако для реализации стратегических целей даже сегодняшней власти, даже если
эти цели сугубо технократизированы, нужна либеральная среда.

Без «коллективного Гонтмахера», с ним ли — ее
придется строить. Или продолжать догонять Португалию, отставая на каждом новом
витке развития.

Автор — независимый журналист

Источник: Ведомости

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий