Правила игры: В защиту науки

Листая прессу

Интервью председателя Государственной думы Бориса Грызлова «Газете.ру»
в прошлую пятницу открывает новый виток войны, развязанной против российской
науки. Один из руководителей правящей партии и государства обрушился на
комиссию РАН по лженауке, которая выступила с критикой программы «Чистая
вода». Ситуация представляется по-настоящему опасной по двум причинам.

Во-первых, отношение к научному знанию в российском обществе
сейчас таково, что нападки Грызлова на комиссию по лженауке, абсурдные и
невежественные, с точки зрения любого образованного человека, могут показаться
вполне содержательными и большинству граждан, и большинству в политическом
руководстве страны. Когда мы видим на страницах газеты, выходящей огромным
тиражом, что-то про полтергейст или торсионные двигатели, мы считаем это
чепухой, развлечением для миллионов читателей, но для миллионов это точно такая
же «наука», как наука настоящая. Дело даже не в миллионах. Возьмите список
проектов, разобранных комиссией по лженауке, — значительная часть
инициирована или поддержана государственными органами. (Чтение материалов
комиссии совсем не трудное занятие — в ее поле зрения попадают только те
проекты, в которых содержатся вопиющие противоречия с самыми базовыми,
школьными истинами.) Отношение к науке сейчас таково, что у Грызлова есть шанс
преуспеть.

Вторая причина, которая заставляет с тревогой ожидать
развития событий, — печальный опыт нашей страны в ХХ в. В 1920-1930-е гг.
нападки, подобные грызловским, уничтожили российские гуманитарные науки —
и через 90 лет наши позиции в экономической науке несравнимы с тем, что
было до войны, развязанной коммунистами против ученых. Тяжелые потери понесли
такие, казалось бы, далекие от политики дисциплины, как математика и биология,
и только чудо (американская ядерная бомба) спасло физиков. Результатом не
было тотальное разрушение научной среды (как это произошло в Германии в
первые годы после прихода к власти Гитлера), и в отдельных областях
докоммунистические позиции были восстановлены и даже превзойдены. Однако опыт
ХХ в. предупреждает: от тех, кто находится у власти, может исходить серьезная
угроза для науки.

И вот тут надо бы остановиться и задать вопрос: а почему,
собственно, политикам может быть нужна борьба с наукой? Ответ у меня простой.
Общество (граждане) доверяет политику свои деньги (бюджет), чтобы он
осуществил какой-то проект. Политик обращается к ученому, чтобы тот оценил
качество проекта и объяснил, как его правильно осуществить. В стране с
эффективным госуправлением политик отвечает за успех проекта перед гражданами —
если проект оказался неудачным, политик проигрывает выборы. Это создает для
политика стимул прилагать усилия, чтобы выбирать компетентных экспертов и
слушаться их советов. В нашей стране, совсем не доверяя политикам, граждане
спрашивают у ученых, не обманывают ли их политики. И значит, у политиков есть
стимулы воевать с учеными, разрушая последний механизм обратной связи.

 

Автор — профессор Российской экономической школы

 

Источник: Ведомости

Поделиться ссылкой:
0