Вышел в свет 35-й номер журнала «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре».
Вышел в свет 35-й
номер журнала «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре».
Основная тема свежего номера — социальные науки, их методология, автономность от политики и других сфер общественной жизни. В «Либеральном наследии» впервые публикуется текст социолога Лорана Тевено «Наука вместе жить в этом мире». Тевено рассматривает последние инновации в социальных науках и особо подчеркивает их неотделимость от моральной философии.
Экономист Джеффри Ходжсон задается вопросом «Достаточно ли универсальных экономических принципов?» и отмечает, что англоязычная экономическая наука уделяет неоправданно малое внимание историческим факторам, и при этом уверенно применяет обобщения, имеющие весьма слабое объясняющее значение.
Тему развивает дискуссия «Спор о методах», представляемая шеф-редактором «НЗ» Мишей Габовичем. Дебаты «стартуют» с пламенной статьи Виктора Воронкова «Этот безумный, безумный, безумный количественный мир», в которой он обвиняет количественные исследования в подчиненности государственным интересам и затушевывании социальной реальности.
С Виктором Воронковым полемизируют представители различных социальных дисциплин и направлений. Инна Девятко отмечает, что риторика Воронкова достаточно легко может быть повернута и против качественной социологии. Ольга Шевченко предлагает сместить дебаты из контекста «количественный—качественный» в контекст «субъективный—объективный». Сергей Ушакин отмечает, что социология должна сейчас использовать лингвистику и литературоведение. Юрий Качанов считает, что дискуссия должна разворачиваться вокруг того, готовы ли мы принять исследовательские методы как бесспорные и обоснованные доктрины. Антон Олейник обращает внимание на зависимость ученых от их профессионального окружения, тех корпоративных сетей, в которые они включены. Александр Филиппов настаивает на том, что социальные науки должны удовлетворять тем же принципам всеобщности и воспроизводимости результатов, и констатирует тот факт, что большинство российских социологов находятся в поиске скорее финансирования, нежели истины. Николай Копосов предлагает принять текст Тевено в качестве исходной точки более широкой дискуссии относительно будущего социальных наук и социальной практики.
«Внешний» взгляд на российскую дискуссию представляет профессор Стэнфордского университета Ханс Ульрих Гумбрехт в статье «Должны ли гуманитарные науки быть научными?». Завершает тему колонка Евгения Сабурова, посвященная экономическому пониманию фигуры социального агента («Актора! Актора!»).
Место политики в радиоэфире – тема второго раздела журнала, отчасти «заданная» недавними изменениями в сетке вещания российского отделения радио «Свобода». Илья Утехин анализирует ту роль, которую радио «Свобода» играло в советские времена и обсуждает предпочтения различных поколений слушателей этой радиостанции. Тему продолжает интервью с Кевином Клоузом, президентом Национального общественного радио США, в котором он отмечает возросший после 11 сентября 2001 года интересе слушателей к серьезным аналитическим передачам и высокопрофессиональной репортерской работе.
В «Культуре политики» мы публикуем эссе Льва Усыскина о том, что многие неудачи российского либерализма вызваны недостаточным вниманием к пиару и неспособности противостоять искажению успехов, достигнутых в 1990-х годах. Комментируя эссе, Миша Габович указывает на то, что российским либералам стоило бы более серьезно участвовать во внутриполитических дебатах с целью выявления недостатков их идеологии и предлагаемой политики.
«Культ тела и культ личности» — третья тема НЗ. В авторской колонке Алексей Левинсон сопоставляет табу, окружавшие тела советских лидеров, с интересом постсоветских людей к атлетическим качествам своих президентов. Мнения относительно современного и исторического значения спорта высказывают авторы третьего блока «О! О! О! О! О!». Ханс Ульрих Гумбрехт обсуждает эстетику спорта и рассматривает зрительское увлечение насилием в спорте, канализированным в различные формы «красивого». Философ Ханс Ленк показывает, что в спорте, как и в обществе в целом, сегодня очень часто приходится выбирать между спросом на честную игру и сильными социальными и институциональными стимулами выиграть любой ценой. Историк Михаил Прозуменщиков заглядывает за «За партийные кулисы великой спортивной державы» и показывает, как партийный аппарат применял логику экономического планирования и бюрократического контроля в спорте. Филолог Вадим Михайлин сравнивает «Состязательный спорт в древнегреческой и новейшей культурных традициях».
Рубрика «Новые институции» представляет «Молодежное правозащитное движение». В «Обзоре журналов» помимо обозрения недавно вышедших российских интеллектуальных журналов, опубликовано исследование чешского журнального пространства, подготовленное Александром Бобраковым-Тимошкиным. В заключительной секции НЗ помещены рецензии на новые книги по различным темам: от правозащитного движения до жизни Никиты Хрущева и прочие.
С интернет-версией номера можно ознакомиться на сайте журнала «НЗ».
Журнал распространяется по подписке, а также через книжные магазины Москвы и других городов России.
Источник: «Неприкосновенный запас»