Юрий Левада: «Нам предлагают приспосабливаться к собственному прошлому, когда чрезвычайщину сделали нормой жизни».

Листая прессу

Насколько россияне готовы ради защиты от террористов согласиться с чрезвычайными мерами и соответственно отказаться от ряда гражданских прав и свобод?

Вот какая картина получилась после того, как мы обобщили некоторые полученные нами результаты. Оказывается, люди легко соглашаются с мерами, которые лично их как будто бы не касаются. Скажем, с предложениями усилить контроль за подозрительными лицами. Или разрешить спецслужбам уничтожать предполагаемых террористов в далеких странах. С этим согласны 80 — 90 процентов. Заметно реже, но тоже подавляющим (порядка 60 процентов) большинством принимаются предложения временно отменить некоторые конституционные свободы. Например, свободу передвижения и выезда за рубеж. Примерно столько же готовы согласиться с прослушиванием телефонов. А также с запретом общественных организаций и печатных изданий, которые «ставят под сомнение политику президента по отношению к террористам».

Характерная деталь: более охотно соглашаются со всем этим люди старших возрастов и среднеобразованные. Хотя перевес согласных виден во всех без исключения социальных группах.

Можно было бы не усматривать в таких результатах опроса ничего особенного, тем более что речь пока идет в основном о гипотетической ситуации. Менее всего уместно упрекать большинство населения в том, что они к свободам не привыкли и защищать их не готовы. Но вот попытки использовать такую неготовность действительно опасны.

Все боятся террора, почти все видят, что никакими обычными, т.е. до сих пор задействованными, мерами защитить своих граждан от террора государство не способно. Это мнение 76 процентов в том же опросе. При этом, замечу, 40 процентов оценивают официальные декларации скорее как выражение растерянности и беспомощности.

Но сегодня очевиден не только страх людей перед вездесущим терроризмом, но и готовность власти использовать этот страх в своих расчетах. А эти расчеты прямого отношения к ситуации не имеют. Что, кстати, хорошо видит и общественное мнение.

В такой ситуации возникает острая надобность более обстоятельно разобраться, по крайней мере, в двух достаточно серьезных вопросах.

Первый из них. Есть ли нам что терять, при том что демократические права у нас и известны недавно, и ценимы плохо? Но демократия прежде всего не состояние, а процесс утверждения и защиты определенных институтов и прав. С провозглашением политических и гражданских свобод на переломе 80 — 90-х мы не слишком твердо, не слишком осознанно вступили на трудный путь формирования демократических порядков, поиска способов их укоренения на отечественной почве. Именно этот путь и надежды, с ним связанные, оказываются под угрозой.

Вопрос второй. Где проходит граница между нормальным и чрезвычайным в жизни нашего общества сегодня? Когда горит дом и рушатся потолки (это банальный, но всем понятный пример чрезвычайной ситуации), люди меньше всего думают о своих правах. И больше всего надеются на сержанта пожарной службы, который показал бы им, куда бежать. В условиях пожара (в обобщенном смысле) действительно оправдано чрезвычайное ограничение не только что прав и свобод, но и самих целей человеческого существования. Нормальной жизни при пожаре не бывает нигде и никогда.

Но когда вместо того, чтобы гасить пожар, ответственные чиновные люди рекомендуют приспособиться к огню, становится страшновато.

По сути нам предлагают приспосабливаться к собственному прошлому, когда чрезвычайщину сделали нормой жизни.

Юрий ЛЕВАДА, социолог, глава аналитического Центра Юрия Левады

Источник: Московские новости

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий