ПУТИН — ЛИБЕРАЛ?
Передовицы в газете «Завтра» отличаются поразительной двойственностью. Уже не встретишь там, как в январе 2000 г., прославлений воюющих под мудрым руководством Путина в Чечне генералов и утверждений, что «Абрамович и Березовский окончательно связали свою судьбу с Россией», сделанных Прохановым после трогательного голосования за Селезнева. Напротив, разработчики правительственной программы из Центра стратегических разработок предстают в образах черных воронов, сидящих на ветвях вокруг поруганных православных святынь. А цели оной программы представляются более страшными, чем распродажа ядерных ракет Соросу. Они, враги, обманув озабоченного судьбами народа Президента, подсунули ему старые либеральные рецепты вместо «мобилизационной модели Генштаба и Совета безопасности». Проханову хочется прижать Путина к груди, «как воробья», и пожалеть. А там, глядишь, он и про мобилизационную модель вспомнит.
Напротив, в либеральном лагере царит оживление. Говорится, что осуществилась мечта — спор вокруг правительственной программы ведется не между либералами и традиционалистами советского пошиба, а между различными либеральными концепциями и научными предпочтениями либералов. Кириенко стал представителем Президента в Поволжье (правда, что входит в его функции, кроме как обладать кабинетом, зарплатой, самолетом и грядущим штатом высококвалифицированных, как он считает, инспекторов с заработной платой менее 200 у.е. и обязательной пропиской на госслужбе не менее 4 лет — непонятно, — по крайней мере, даже права визирования каких-либо кадровых или финансовых вопросов или назначения собственных заместителей в своем огромном округе он не получил). Но ничего, авось в будущем дадут.
Чубайс остался в РАО, а Калюжного сняли. Касьянов остался, но назначили Кудрина. А чтобы никто не сомневался, наш премьер заявил во время своего выступления в Думе, что он не только не является коррупционером, но даже — не знает о подобных обвинениях в свой адрес. После этого — спокойно. Ведь раньше наши руководители то и делали, что оправдывались и вызывали в народе реакцию в соответствии с поговоркой «дыма без огня не бывает». Теперь же власть делает проще — она просто ничего не знает. 2,3, 4 процента, Миша какой то — о чем вы?
Ратифицирован договор СНВ-2, и коммунисты вдруг оказались в меньшинстве. Более того, Президент обратил внимание на царящий в регионах правовой беспредел и стал наводить порядок, «усиливая федеральную вертикаль» и собираясь лишить губернаторов неприкосновенности, а за грубое нарушение Конституции даже и отстранять от должности.. Цены на нефть высоки. Бюджет выполняется, правда вот инфляция растет (и раньше выполнение бюджета в пореформенной России почему-то было связано с этим процессом. Наверное, национальная особенность?). Наблюдается экономический рост, и вновь во всех магазинах требуются уборщицы и продавцы.
В очередной раз обещают перевести счета Минобороны, таможенного комитета и других крупных бюджетных структур в казначейство. И даже в Чечне в очередной раз «закончена военная стадия операции», и теперь налаживать мирную жизнь и ловить мелкие разрозненные группы бандитов будут — о счастье — не все те же специалисты «по восстановлению экономики Чечни» из администрации Завгаева, а видные представители духовенства, в борьбе за шариат и джихад разочаровавшиеся в оных и теперь являющиеся друзьями России. В Гудермесе, истосковавшемся по цивилизации под гнетом ваххабизма, открывается ликеро-водочный магазин. Но в свете вышеперечисленных достижений становится ясно, что не в вине счастье.
На самом деле счастье и не в правительственной программе, и не в Кириенко и Чубайсе на высоких постах. Счастье — в последовательной политике государства, направленной на стимулирование деловой, интеллектуальной, трудовой активности граждан, в низких налогах; в правовой защищенности человека и едином для всех, не жестоком, но неотвратимом законе, и в конченом итоге — растущем уровне потребления, дающего человеку возможность, если есть желание, думать о вечном (что довольно — таки тяжело выходит под аккомпанемент урчащего желудка). Это не всеобщее счастье, не коммунизм и «не жить как в Америке». И когда мы говорим о последовательной либеральной политике, то мы, безусловно, понимаем, что даже наилучшее управление и наилучшие законы не сразу смогут обеспечить достойный уровень жизни и правовых гарантий.
Русские либералы начала ХХ века утверждали, что либеральная политика по природе своей соответствует интересам всех классовых и социальных групп. Этот тезис в чем-то справедлив, но нуждается в уточнении. Либеральная политика не противоречит интересам рабочего или банкира, но противоречит интересам вороватого чиновника, бандита или профессионального получателя welfare. А дикость страны, в свою очередь, зависит от количества подобной публики и их статуса. Всегда найдется отдельный убийца, но горе той стране, в которой этот род занятий становится почетным. Когда работать не выгодно, страна начинает деградировать и придумывать «надежные схемы». А большинству талантливых граждан сейчас не выгодно честно работать в нашей стране.
В настоящее время не видно никаких признаков того, что ситуация принципиально изменится. Почему? Прежде всего, потому, что власть не имеет четких идеологических ориентиров. Как и раньше, классической характеристикой крупного руководителя является ограниченный интеллектуальный уровень, стремление здорово украсть, а не здорово заработать, и чудовищно причудливый и противоречивый набор мифологем. Некоторые из этих мифологем могут оказаться либеральными. Но эффективности ожидать не стоит. А вот вреда — хоть отбавляй. И все потому, что дурное дело не хитрое. Ведь если, ориентируясь на аргументацию в стиле героев известных мультфильмов про Beavis