Ещё раз о глобализации и цивилизациях. Гражданский форум (эфир – 22.11.2016)
Анонс передачи «Выбор ясен»
Хочу вернуться к передаче 8 ноября, где обсуждалась вроде та же тема. Но есть важное продолжение. Питер Темин и Дэвид Вайнс в книге «Экономика без лидера» (Институт Гайдара, М., 2015 г.) обращают внимание на то, что в жизни любой страны сейчас «фундаментальная основа решения нынешних экономических проблем – устранение дисбалансов в Международном обмене, пусть даже последние не вполне очевидны» (с. 15). Я думаю, в этом суть глобализации: расширяется и углубляется сеть международных связей.
Когда-то, не так давно, мир был таков, что в крупных его частях созревали самостоятельные цивилизации. Интенсификация международного обмена, особенно усилившаяся с рывком в развитии западной цивилизации, привела к многочисленным столкновениям разных цивилизаций. Китай у себя на границе наткнулся на англичан, которые начинали с торговли, а затем усиливали давление и добивались уступок. Они хотели колонизации, как в Индии, где они уже этой цели достигли. Китайцы выстояли. Помогла древняя цивилизация, да и помощь: я видел на юго-востоке Китая (провинция Фуцзянь) немецкие пушки, нацеленные в море, купленные в конце XIX века. Потом кончилась эпоха колонизации, но позиции западного капитала, потом дополненного японским, продолжали усиливаться. Он проникал всё дальше, всё интенсивней. Скоро стало казаться, что независимые страны повсюду проникаются иностранным влиянием, всё больше усваивая и чужие нравы, культуры, а стало быть и цивилизации.
Прошло время. С конца 70-х годов ХХ века Китай рванул, в том числе опираясь на разные цивилизации, и уже с начала XXI века начал наступление на чужие рынки потоками массовой и дешёвой продукции. Пришёл черёд распространения китайской цивилизации. А также индийской, бразильской и т.п. Это и есть глобализация. Мы усваиваем достижения других цивилизаций, обогащая свою и питая, если можем, соседей по земле. А если нет, теряем почву под ногами.
Почему я об этом пишу ещё раз? Потому что Россия оказалась сегодня примерно в таком состоянии. Не совсем. Иной раз преувеличивая свои недостатки, но всё же…
19 ноября с.г. я был на Гражданском форуме, организованном Комитетом гражданских инициатив А.Л. Кудрина. Было очень интересно. Но на одной из секций Кудрин говорил, что оценивая сложную, противоречивую обстановку в России конца 2016-го года, можно сделать вывод, что всё же страна продвигается вперёд. Не буду спорить. Но мы, 25 лет назад вступившие в рыночную экономику, должны бы догонять развитые страны. Более того, испытывая желание восстановить имперское могущество, мы теряем темпы формирования новых рыночных и демократических институтов. Как решать проблему неясно, особенно, как мне кажется, в верхах.
Кто мы, особая страна-цивилизация, которая будет продвигаться собственными усилиями? Или мы будем продвигаться в сторону передовой западной цивилизации, продолжая работу, начатую ещё Александром II? Если предпочтительней второй путь, то надо преодолевать соблазны питаться старыми традициями, советскими и ещё Николая I, поторопиться занять лучшее место в глобализации.
На Форуме я радовался окружающим лицам. Боже, какое счастье для меня видеть этих людей, единомышленников, правильно делающих выбор будущего своей страны. Но потом я задумался. Ведь таких, по опросам социологов, у нас не более 15-20% в общей численности взрослого населения. Коммунистов, пожалуй, больше. Но надо учесть, что большинство «Единой России» и других парламентских партий – это то, что называют «болотом» – обычное обозначение равнодушного или корыстного большинства, выбирающего за кого голосовать не по убеждениям, а по обстоятельствам. Хотя, наверное, среди единороссов есть люди иных убеждений, ожидающих своего часа. Учтите, сейчас мы отстаём, а изменить ситуацию можно только посредством серьёзных институциональных преобразований.
До встречи.
Евгений Ясин
Анонс и комментарии на сайте радио «Эхо Москвы»
Ведущая — Ольга Журавлева
О
Источник – радио «Эхо Москвы». 22.11.2016
http://echo.msk.ru/programs/vyboryasen/1878044-echo/