Говорит и показывает тандем. Эксперты – о медийной активности Медведева и Путина / The New Times. 24.10.2011
Дмитрий Медведев и Владимир Путин наращивают медийную активность и не оставляют попыток объяснить гражданам причины рокировки в дуумвирате. 30 сентября президент дал интервью трем федеральным телеканалам, 15-го октября провел встречу со своими сторонниками, 19-го в Горках провел заседание, посвященное будущему «большому правительству», а 20-го посетил журфак МГУ. Премьер пока ограничился интервью телеканалам 17 октября. The New Times вместе с экспертами разбирался, что хотят донести до страны оба первых лица.
В октябре 2007 года, когда Владимир Путин объявил о своем решении возглавить на думских выборах списки «Единой России», рейтинг партии за неделю, по данным ВЦИОМа, вырос на 6% – с 48% до 54%. Сейчас, по данным тех же социологов, ситуация иная: с 24 сентября, когда Путин и Медведев пообещали поменяться местами, по 1 октября рост рейтинга «ЕдРа» составил 4% и в сумме дошел до 46%. Но при этом рейтинг самого Медведева, возглавляющего партийный список, упал с 23% до 17%.
Эксперты The New Times уверены: тандем не получил желаемой реакции на подаренную населению новость, потому и пытается теперь объясниться.
Танго вокруг власти
В субботу 15 октября на встрече со сторонниками (среди которых были и ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, и телеведущая Тина Канделаки, и сталевар из города Златоуста) Дмитрий Медведев еще раз – после телеинтервью 30 сентября – объяснил свое решение не идти на второй срок. Да, он видел негативную реакцию на него в СМИ и интернете. «Но его (Владимира Путина. – The New Times) рейтинг выше, – сказал Медведев. – В это мало кто верит, но мы действительно не конкуренты, а близкие товарищи и друзья. Двадцать лет уже. Иначе бы никакой моей политической карьеры в Москве не было». При этом он заверил сторонников и россиян в целом, что его курс на модернизацию будет продолжен.
Тем не менее Владимир Путин 17 октября в беседе с главами федеральных каналов – Эрнстом, Кулистиковым, Добродеевым – младшего по тандему слегка осадил: он, конечно, не собирается делать никаких резких изменений, но «надо будет посмотреть, как это все будет работать». Говоря о рокировке, Путин напомнил, что мог – «легко!» – изменить Конституцию и не покидать главный пост на четыре года, но не стал менять под себя Основной закон, чтобы «люди поняли, что нет трагедии в смене, в естественной смене власти». И, как и Медведев, отметил, что выбор у населения по-прежнему остается, а нет его лишь у тех, кто в это не верит.
Все опрошенные The New Times эксперты сошлись во мнении: последние выступления тандема – это попытка подвести теоретическое обоснование под решение о рокировке.
Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, в разговоре с The New Times высказал мнение, что выступление Медведева – это попытка оправдаться, почему он не пошел на второй президентский срок, а интервью Путина, по сути, несет одну главную мысль: «Не думайте, что будут перемены». По мысли Иноземцева, «он (Путин) возвращается, чтобы вести страну тем же путем, потому что, по его словам, отклонение от заданного курса может привести к плачевной ситуации».
У руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева схожее впечатление: тандем оправдывается за озвученное в сентябре решение. «Власть интуитивно понимает, что оказалась в странном положении, что ее действия вошли в диссонанс с настроениями наиболее активной части общества, – говорит Кынев. – Из-за того, что эти оправдания идут таким непрерывным потоком, тандем производит впечатление человека, у которого что-то сломалось и он доламывает это дальше».
Руководитель Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс в комментарии журналу идет еще дальше: «Властью был недооценен (негативный) эффект довольно высокомерного заявления о том, что «мы в общем-то давно все решили и не понимаем, зачем вы так дергаетесь». Люди плохо перенесли отношение к себе как к ничему не стоящему человеческому материалу. Достаточно в интернет зайти. Понятно, что соответствующие службы донесли, и теперь начались отыгрывания, заигрывания, но пока очень слабо получается». Телодвижения тандема последнего месяца Юргенс охарактеризовал как «танго вокруг власти».
А вот президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов «ничего нового в выступлении Путина не услышал». В аргументации премьера он отметил посыл о тяжелой экономической ситуации в мире и необходимости крепкого государственного руководства в это тяжелое время. Действительно, Путин не раз упомянул в телеинтервью мировой кризис и попытался уйти от параллелей с Брежневым: «Рузвельт избирался четыре раза (в США. – The New Times). Он руководил страной в самые тяжелые годы экономической депрессии и во время Второй мировой войны. Коль в ФРГ тоже 16 лет был у власти».
«Да, только тут сразу надо упомянуть, что после Рузвельта американский народ сделал так, чтобы больше двух раз избраться было невозможно», – прокомментировал этот пассаж премьера Игорь Юргенс. А Владислав Иноземцев напомнил, что Рузвельт выиграл на демократических выборах с реальными конкурентами, а в Великобритании Вторая мировая война не помешала Черчиллю выборы проиграть.
Нечто новое в выступлении Путина отметил лишь политолог Глеб Павловский. В интервью «Эху Москвы» он выделил ряд интересных, по его мнению, пассажей. Так, Путин продекларировал «своеобразную перестройку системы», но перестройка эта не будет либеральной. «Это просто отказ в суверенитете народу РФ и утверждение своего личного суверенитета как основного. Это в высшей степени конкретное заявление: государство – это я», – говорит Павловский.
Большая инициатива
Перестройку системы анонсировал и президент Медведев, выдвинувший идею формирования «большого правительства». О необходимости расширения инструмента, которым ему предстоит управлять, президент заявил и на встрече со сторонниками, и 19 октября в Горках на первом заседании общественного комитета, который должен сформировать платформу этого будущего правительства. Идея Медведева звучит так: его нынешний общественный комитет сторонников должен стать постоянным совещательным органом при правительстве. При этом он уверил, что создание такого типа структуры не увеличит числа чиновников. По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, Медведев, которому в новом правительстве придется решать серьезные денежные вопросы без Кудрина, сейчас хочет сформировать вокруг себя «группу поддержки», которая бы подсказывала ему, что делать, но при этом он, Медведев, оставит за собой право поступать по-своему.
Игорь Юргенс считает, что создание некоего экспертного сообщества и общественного комитета при правительстве принесет свои результаты лишь в том случае, если будет изменено законодательство: «Этот общественный комитет нужно наделить правом какой-то обязательной для правительства инициативы». В противном случае, по мнению собеседника журнала, эта приставка к правительству будет витриной, а не реальной помощью министерствам. И если Вячеслав Никонов полагает, что «он (Медведев) собирает людей, которые должны помочь ему эффективно решать поставленные задачи», то Александр Кынев уверен: «Они (члены тандема) продолжают множить сущности без необходимости». Для Кынева вполне очевидно, что никаких изменений к лучшему не будет: «Есть власть, есть ее окружение, кого-то они, может быть, поменяют местами, на этом – все».
В подготовке материала принимала участие Анна Залысина
Источник – The New Times №35 (220). 24.10.2011
http://newtimes.ru/articles/detail/45290/