Инфляция – 2010 / Материалы СМИ

Страница Ясина

Экономист Евгений Ясин – об инфляции 2011 года / Радио Свобода. 20.12.2010

Инфляция–2010, по оценкам экспертов, превысит плановые показатели. В чем причина? На этот и другие вопросы в беседе с обозревателем Радио Свобода отвечает бывший министр экономики России, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин.

– Россия вступила в кризис при высокой инфляции. Высокая инфляция объяснялась многими причинами – в том числе низкой деловой активностью. Несмотря на существование Стабилизационного фонда, сбить ее до кризиса никак не удавалось.

Под влиянием кризиса у российского правительства возникла уникальная возможность довести инфляцию до более-менее разумных показателей – до 4–5 процентов. Шанс на это давал сам кризис. В его условиях падал спрос и соответственно падали цены. У правительства были все возможности стабилизировать инфляционные ожидания на низком уровне. И это открыло бы новые возможности для дальнейшего снижения инфляции. Вместо этого российское правительство позволило себе большие расходы. Дальше – больше. В преддверии выборов популистские страсти окончательно овладели правительством, и теперь оно планирует еще большие расходы, при этом не улучшая делового климата. Деловая активность не повышается, деньги в экономику закачиваются, вот и результат.

– Какую роль в повышении инфляции играют компенсационные выплаты разным группам населения? Повышение пенсий, повышение зарплаты госслужащим? Это все разгоняет инфляцию?

– Конечно, это инфляционные факторы. У нас же дефицитный бюджет. Повышая пенсии и зарплаты бюджетников, правительство накачивает инфляцию. Тем более что инфляционные ожидания оказались не сломленными – мы не дошли до такого уровня, когда люди поняли: они должны привыкать жить при нормальной инфляции, чтобы не было повышения цен, но чтобы в меньшей степени росли и доходы.

Словом, возможности, которые нам предоставлял кризис, мы в силу популизма правительства не использовали. И теперь стоим перед угрозой того, что инфляция в ближайшие год–два опять подскочит до 12 процентов.

– Что должны были делать власти, чтобы справиться с инфляцией?

– Надо создавать более благоприятный деловой климат и бороться с коррупцией. Но это длинная история. Но, прежде всего, повторю, надо было воспользоваться снижением спроса и не заниматься популизмом.

– То есть речь не идет о сугубо финансовых инструментах?

– Вы правы. Каждый раз, обращаясь к экономистам, ждут каких-то чудес. Надеются, что они как-то сманеврируют, что–то придумают, и в результате – непопулярные меры никого не коснутся и произойдет экономическое чудо. При таком подходе чудо чаще всего оборачивается кризисом, наподобие того, который мы сейчас наблюдаем.

Один крупный бизнесмен мне сказал: финансовые инструменты настолько усовершенствовались, что финансисты могут давать деньги кому угодно, когда угодно и на сколько угодно. Ну да могут… А результатом этого стал кризис.

Перед этим шесть лет мы жили в обстановке дешевых денег. Расплата рано или поздно должна была наступить. Если вы ответственный государственный деятель, а не болтун, то должны исходить из долгосрочных перспектив страны и решать те задачи, которые, может быть, и не принесут немедленный эффект в смысле популярности, зато обеспечат устойчивое развитие.

Источник – Радио Свобода. 20.12.2010
http://www.svobodanews.ru/content/article/2253599.html

***

Cвоевременные мысли / Известия. 02.12.2010

О снижении инфляции

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики:

– Цель достижима, но при условии, что правительство уменьшит аппетиты, снизит дефицит бюджета и постарается не влезать в чрезмерные расходы, будь то социальные или оборонные программы. Если вы добиваетесь снижения инфляции, если вы выстраиваете нормальную банковскую систему, которая позволяет получать кредиты по невысокой цене и которая предоставляет депозиты, дающие возможность вкладчику зарабатывать, – вы тем самым создаете здоровые условия для развития экономики. Пока такой ситуации не было – с самого начала реформ. А пора бы!

Источник – Известия. 02.12.2010  
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3148918/

***

Плюс–минус инфляция / Трибуна. 02.12.2010

Несколько лет назад брал я интервью у одного академика-экономиста и, говоря об инфляции, упомянул, естественно, о росте цен. За что был пригвожден к позорному столбу, поскольку инфляцию, по мнению ученого, нельзя сводить к одному росту цен. Заодно академик и раскрыл мне тайну статистики, по которой уровень инфляции всегда получается ниже, чем мы пытаемся его вывести, ориентируясь на ценники в магазинах.

Во-первых, оказывается, дорожает не все – есть отдельные группы товаров и услуг, стоимость которых снижается. Во-вторых, и это главное, – помимо потребительского рынка существует и промышленный, и уж он-то влияет на уровень официальной выводимой инфляции ничуть не меньше.

И все же будем связывать инфляцию прежде всего с ценами потребительского рынка, потому что именно наши кошельки стали самыми чуткими датчиками этого явления. То, что инфляция интернациональна, – общеизвестно. Ее не избежали даже нобелевские лауреаты нынешнего года: сумму премии заморозили несколько лет назад, а покупательная способность денег – первый и основной признак инфляции – упала. Более того, наш бывший соотечественник Андрей Гейм, отмахнувшийся от предложения переехать в Сколково, возможно, будет вынужден покинуть свою лабораторию в Манчестере. Причина все в том же: объем научного бюджета вроде бы не сокращается, но инфляция за четыре года урезает его на 9%.

Но 9% за 4 года – более чем оптимально для России, где только-только «слезли» с двузначных величин. Как считает наш экономический гуру, глава Высшей школы экономики Евгений Ясин, «пока нет 5, максимум 6% годовых инфляции, ставка по кредитам будет 10–12% и выше, кредиты будут по-прежнему недоступны для наших предприятий». Это, по его словам, означает, что «выход из кризиса будет растянут».

Какие же инфляционные вершины выросли в нынешнем году? Еще летом Минэкономразвития считало, что инфляция составит 6,5–7,5%, но эти данные были пересмотрены. Недавно министр финансов Алексей Кудрин заявил, что она может составить 7,8–8,2%, то есть превысит планку официального прогноза (7–8%). Надо сказать, что его предположения, как правило, сбываются. В то же время становится абсолютно непонятным прогноз на ближайшее время, в связи с которым инфляция в 2011 году замедлится до 6–7%, а к 2012-му – до 5–6%. Дело в том, что инфляцию вызывают перенасыщение страны деньгами, в основном государственными, монополизм производителей, вздувающих цены, падение производства, порождающее дефицит товаров. А также такая вроде бы социальная мера, как жесткий контроль над уровнем заработной платы (последнее мы наблюдали в Греции, взбунтовавшейся против режима экономии).

Что происходит в России? Государственные деньги, как утверждает Минфин и правительство в целом, – не плод печатного станка, забрасывающего в экономику пустые деньги, а строго рассчитанные и учтенные суммы. Действительно, повышение прожиточного минимума, наращивание размеров пенсий до европейского уровня, рост зарплаты бюджетников и военнослужащих вряд ли приведут в ближайшее время к изменению структуры потребления и поспособствуют вытеснению дешевых товаров из оборота. Не такие уж резкие тут грядут перемены. Расходы государства в экономике тоже связаны с конкретными проектами и скорее дополнят сферу денежного оборота, чем переполнят и принудят производителей искать, куда бы эти деньги вложить. Так что не отсюда идет основная опасность. Скорее, она в монополизме нашей экономики.

Ситуация с гречкой, произошедшая летом и вроде бы разрешившаяся к зиме, показала, что производитель способен диктовать совершенно нереальные цены, а наше ведомство по борьбе с монополиями никак не может обнаружить даже такой сговор поставщиков. Вспомните, какие баталии разворачиваются вокруг цен на бензин и чем они заканчиваются. Вносят свою лепту в наступление на наши кошельки и государственные цены – тарифы на энергию и коммунальные услуги.

И вот тут каждому из нас придется решать непростую арифметическую задачу. Как же уровень инфляции составит в 2011 году 6–7%, если официально стоимость каждого киловатт-часа возрастет на 10%, а тарифы ЖКХ вроде бы ограничены 13%? «Вроде бы» – это потому что министр региональной политики Виктор Басаргин уже говорит о 15%, но не исключает при этом, что в отдельных регионах разрешат и 20%-ное повышение и больше. На практике, как мы все знаем, управляющие компании, которые вообще никто не контролирует, вздувают цены в ЖКХ не на проценты, а в разы. Не случайно новый мэр Москвы Сергей Собянин чуть ли не первым своим приказом потребовал разобраться в подозрительно затратном ценообразовании в ЖКХ.

Но это еще не все причины инфляции, заставляющие не то чтобы не доверять правительственным прогнозам, но считать их излишне оптимистичными. Ведь и прогнозы нынешнего года, и прошлого, да и вообще, наверное, не обозначали действительных размеров инфляции, то и дело «вырывающейся» из-под контроля.

Помимо эгоизма наших производителей, не опустивших цены даже в самые суровые дни кризиса, отчего и до сих пор наши цены растут в разы быстрее, чем в Евросоюзе и даже в соседних постсоветских государствах, есть опасение, что товаров на самом деле станет меньше и это приведет к очередному скачку цен.

Что за этим последует, предугадать нетрудно. Не говорю о социальных последствиях, поскольку инфляция – это удар, прежде всего, по малообеспеченным слоям населения. Но ведь рост инфляции вызовет и рост процентных ставок в банках. Получить кредиты не только гражданам, но и фирмам станет труднее и накладнее. А это вызовет дальнейший спад производства, сбыта, строительства. Называть это второй волной кризиса, просто рецессией или спадом – дело теоретиков. Нам же придется удовольствоваться тем, что нечто подобное, хотя и не с таким выраженным доминированием инфляции, происходит в мировой экономике. Спад производства предсказан и развитым странам, и развивающимся, и даже «мировой фабрике» – Китаю.

В нашем же отечестве есть только одна мера, способная хотя бы частично удержать инфляционные процессы на потребительском рынке, – жесткие антимонопольные меры и – наоборот – оптимальные условия для появления новых предприятий во всех отраслях и поощрение конкуренции.

Но это уже совсем другая история.

Владимир Мытарев, финансовый обозреватель – специально для «Трибуны»

Источник – Трибуна. 02.12.2010
http://www.tribuna.ru/news/2010/12/02/Pljus_minus_infljacija/

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий