О 60-часовой рабочей неделе / Ответ на вопрос слушателя радио «Эхо Москвы» к передаче «Тектонический сдвиг» – «Революционеры и патриоты: кто больнее ранит империю»

Страница Ясина

Вопрос по SMS #470

22..11.2010 16:27
Ясин! Недавно Вы говорили, что предложение Прохорова это провокация. Где Ваша правда?
Сергей

Отвечаю.

Для начала приведу то свое высказывание, которое Вы почему-то назвали «провокацией» и которое прозвучало в передаче «Можно ли придать ускорение мировой экономике?» (эфир – 01.11.2010).

И. МЕРКУЛОВА: Предложение РСПП мы не можем не обсудить. О 60-часовой рабочей неделе. Некоторые эксперты считают, что это нарушает конституционные права граждан.

Е. ЯСИН: Я не в курсе дела. Они предложили 60-часовую рабочую неделю?

В. РОМЕНСКИЙ: Не предложили. Там подготовлен проект поправок к Трудовому кодексу, одна из которых и подразумевает, что с согласия работника у него может быть сделана 60-часовая рабочая неделя. Мы делили 60 на 5, пришли к выводу, что все-таки, наверное, 12. А вот губернатор нам говорит: есть люди, которые работают и больше. Вот он сам, например.

Е. ЯСИН: Это кто? Белых что ли?

В. РОМЕНСКИЙ: Да.

Е. ЯСИН: Я тоже, бывает, работаю. Что теперь, считать. Есть определенная категория работников, людей, которые имеют глупую привычку работать все время суток, сколько они не спят. И едят.

А вот отрывок из моего диалога с ведущими в этот понедельник (Тема передачи «Революционеры и патриоты: кто больнее ранит империю»).

Т. ОЛЕВСКИЙ: Евгений Григорьевич, вернусь в Россию. Пишет «КоммерсантЪ» о том, что в ГД внесен законопроект, изменение в действующий закон об объединении работодателей. Он позволит работодателям проводить предварительную экспертизу законопроектов в области трудового законодательства, и участие в их разработке. А кроме того поправки дадут работодателям возможность разрабатывать и утверждать требования к профессиям. Таким образом это что, мы-то знаем, что капиталисты на самом деле всегда хотят обмануть и обобрать рабочий класс, это что за революционная ситуация происходит в ГД? Для чего работодатели так стремятся поменять законопроекты. Помнится были уже скандалы с Трудовым кодексом, недавно принятым.

Е. ЯСИН: Да нет, я не думаю, что здесь какие-то подводные течения.

Т. ОЛЕВСКИЙ: …это прохоровским законом.

Е. ЯСИН: Прохоровский закон касался трудовых отношений. И там никаких таких уж рискованных записей не было. Разговор, который пошел с легкой руки журналистов о том, что Прохоров предлагал 60-часовую рабочую неделю, он не предлагал это. Он предлагал, что могут быть встречные обязательства работников и работодателей о том, что до 60 часов может быть рабочая неделя. Если вы посмотрите, что реально происходит, я вас уверяю, во многих случаях определенные работники работают 60 часов в неделю. И в отличие от советского времени, очень часто это обстоятельство даже не оплачивается.

Т. ОЛЕВСКИЙ: В отсутствии профсоюзов это же станет дубиной.

Е. ЯСИН: Ну да. Поэтому я не вижу здесь никаких особых подводных камней и попыток снова ограбить рабочий класс.

Лично я не вижу особых противоречий в своих высказываниях. Но всё-таки кое-что поясню – в тот момент, когда я давал свой первый комментарий, я, к сожалению, не читал того, что предлагал РСПП и просто реагировал на то предложение «о 60-часовой рабочей неделе», которое было мною услышано от журналистов. Да, его можно было бы назвать и глупостью, и провокацией. Но на самом деле никого ни к чему не обязывают.

Речь идет о том, что при определенных обстоятельствах: тогда, когда в этом есть нужда, предположим, производственная и т.д., то может быть найдено соглашение о своего рода сверхурочных работах. О том, что рабочая неделя (при таких обстоятельствах и по обоюдному соглашению) может увеличиваться до 60 часов.

И в этом нет ничего особенного. Потому что довольно часто при нормальных взаимоотношениях между работником и работодателем реально возникает производственная нужда, и такого рода работы выполняются. А в иной раз работы выполняются и без соответствующего вознаграждения за сверхурочные и проч.

В общем, я считаю, что это предложение вполне обсуждаемо, хотя я сам и не за то, чтобы его обязательно принять, но лично я не вижу здесь ничего такого принципиально опасного для работников…

Евгений Ясин

 

В вопросах сохранены авторские лексика, орфография и пунктуация.

Обсуждение темы на радио «Эхо Москы»
http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/728916-echo/

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий