Риски по наследству / «Голос России». 13.01.2011

Страница Ясина

Материал полностью

Эксперты считают, что мировая экономика исчерпала все возможные методы борьбы с финансовым кризисом. Системы, построенные в 20 веке, способны только перекладывать риски на других

Мир должен создать совместную сеть реагирования на возможные риски – к такому выводу пришли эксперты Всемирного экономического форума. К началу экономического форума в Давосе, который откроется 26 января, они подготовили доклад. Основной тезис исследования «Глобальные риски–2011»: пора признать беспомощность мировой экономики перед грядущими кризисами и начать работать на опережение.

Проанализировав последствия мирового финансового кризиса, эксперты приходят к выводу, что мировая экономика исчерпала все возможные методы борьбы с ним. Вместе с тем возросла частота возникновения и серьезность проблем, которые угрожают глобальной стабильности. Все дело в том, что системы, построенные в 20 веке, не справляются с вызовами 21 века, а только способны перекладывать риски на других.

Многие эксперты, оценивая выводы доклада, отмечают ряд недостатков. Так, раскритиковав существующую модель, авторы исследования не предлагают конкретных мер, а только говорят о необходимости нововведений. О том же, что глобализация и растущие денежные потоки в последнее время значительно выросли, говорят все ведущие мировые экономисты. Но при этом до настоящего времени все старались минимизировать последствия кризиса, а не бороться с его причинами. Несмотря на все разговоры, по-прежнему не преодолена пропасть между реальной экономикой и тем, что происходит на фондовых площадках, подчеркнул в интервью «Голосу России» директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев:

«Главный урок, который должна была извлечь мировая экономика, заключается в том, что это был кризис спекулятивной модели экономики. Только до поры до времени возможна ситуация, когда виртуальная экономика, т.е. фондовые рынки, другие котируемые рынки растут одними темпами, а реальная экономика другими. Рано или поздно подобные пузыри лопаются. И это происходит очень болезненно. Такие уроки на макроэкономическом уровне не усвоены должным образом. Следовательно, эти риски у нас перешли во второе десятилетие третьего тысячелетия».

Авторы доклада выделяют два источника глобальных рисков. Это экономическое неравенство между странами и внутри стран, а также недостатки управления на глобальном уровне. Другой их довод также хорошо и давно известен: в результате глобализации мир не объединяется, а наоборот страны отдаляются друг от друга. Ведь большая часть успехов, достигнутых в ходе глобализации, достается избранному меньшинству. Однако проблемы, которые сегодня стоят перед всем миром, можно решить только сообща. Это касается и угрозы перерастания «валютных» войн в торговые, и защиты и сохранения природных ресурсов: продовольствия, воды, энергии, а также борьбы с нелегальной экономикой. Аналитики ВЭФ напомнили, что объем нелегальной торговли в мире превысил в 2009 году 1 триллион долларов и продолжает расти. Особо в докладе выделяют дисбаланс между экономиками разных стран. Здесь скорее нужно говорить о противостоянии некоторых экономик и о последствиях этого противостояния, считает научный руководитель Государственного университета Высшей школы экономики Евгений Ясин:

«Принципиальные проблемы носят структурный характер. Они кроются во взаимоотношениях между США и Китаем. Отчасти к этим проблемам имеют отношение Европа, Россия и другие развивающиеся страны. Но стержень мировых проблем лежит во взаимоотношениях этих двух стран. Со стороны США – это многолетнее накопление государственного долга. Для мировой экономики – США не рядовая страна, и поэтому угрозы, которые возникают там, распространяются на весь мир. В итоге этот долг представляет собой очень большую опасность. Что касается Китая, проблема заключается в том, что он очень хорошо вырос. Но дальше Китай должен менять структуру экономики таким образом, чтобы приспособиться к новому положению страны среднего уровня развития».

Однако авторы доклада не ставили своей задачей поиск конкретных мер. Не исключено, что этот документ стал своего рода ответом на прошлогоднюю дискуссию в Давосе. Тогда финансистов обвиняли в желании заработать на спекуляциях вместо того, чтобы вкладывать в реальный сектор. Возможно, чтобы избежать еще одного подобного разговора, эксперты заранее подстелили соломку и нарисовали самую мрачную из всех возможных картин.

Автор – Мария Весновская 

Источник – РГРК «Голос России». 13.01.2011
http://rus.ruvr.ru/2011/01/13/39577847.html

Источник:

РГРК «Голос России». 13.01.2011
http://rus.ruvr.ru/2011/01/13/39577847.html

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий