Шарашки модернизации
В последнее время
в освещении проблемы модернизации России в официальном политическом дискурсе
произошла заметная смена акцентов. Нет, саму задачу модернизации страны с
повестки дня никто не снимал. Только вот интерпретация ее в устах
высокопоставленных государственных чиновников и околокремлевских пропагандистов
изменилась настолько, что заставляет усомниться в искренности намерений властей
предержащих проводить реформы, которые хотя бы в какой-то мере поспособствовали
бы обновлению страны в соответствии с вызовами ХХI столетия.
модернизация – не прорыв, а неторопливое, постепенное и, главное,
бесконфликтное развитие.
невозможно спорить с утверждением, что для успешных социально-экономических и
политических преобразований нужна общественная стабильность. Но стабильность –
это не синоним бесконфликтности. А модернизация, как процесс глубоких изменений
различных сторон жизни общества, не мыслима без конфликтов. И, как в любом
процессе трансформации и замены устаревших институтов и отношений, в нем
обязательно будут выигравшие и проигравшие. Задача же власти и государства как
раз и состоит в том, чтобы неизбежные конфликты протекали и разрешались мирно,
по возможности на основе компромиссов, исключительно на базе существующих
правовых норм и в рамках имеющихся институтов.
вызваны опасения власти конфликтов? Новая официальная интерпретация заключается
в том, что российское общество глубоко расколото на традиционалистски
ориентированное консервативное большинство, которое никакого обновления не
хочет и панически его боится, и поддерживающее преобразовательные цели
меньшинство.
закрутить слишком лихо, то не желающее перемен большинство просто сметет
реформаторов с их скудной базой поддержки. Поэтому и предлагается поделить
страну на две части (одно хорошо, что не так, как при
Иване Грозном – на опричнину и земщину). В одной будет жить большинство –
смотреть «аншлаги» и с упоением слушать новости о
жизни российской попсы, радоваться успехам отечественных спортсменов и ждать
очередной индексации зарплат и пенсий, голосовать за «Единую Россию» (или не ходить на выборы, остальное
доделают избирательные комиссии в сотрудничестве с местными властями) и
искренне негодовать по поводу очередных козней многочисленных врагов Отечества.
Главные требования к большинству – не задавать лишних вопросов, не думать,
откуда чего берется, и не требовать ничего выходящего за пределы
социально-экономического и политического «минимума».
меньшинства нужно построить современные чудо-города, где появится передовая
наука, использующая самые новые приборы и технологии, а бизнесмены,
общественные активисты и деятели искусства станут заниматься
предпринимательскими, социальными и художественными инновациями. Туда же за
достойное вознаграждение будут стянуты лучшие специалисты из-за рубежа, чтобы,
как в эпоху Петра Великого, обеспечивать невиданный подъем науки и ремесел. И,
поскольку «креативные» социальные группы, как
говорится, подготовлены для жизни в ХХI веке, у них и планка притязаний должна быть выше. Поэтому в местах
концентрации оных меньшинств можно допустить даже многопартийность на
муниципальном уровне. Вот они-то, обитатели технополисов на российский лад, и
обеспечат прорыв нашей страны к светлому будущему в нынешнем столетии.
все вроде бы логично. Раз консервативное большинство не хочет никаких перемен,
то целесообразно попробовать осуществить модернизационный скачок силами
продвинутого меньшинства. Проблема в том, что по всему миру современные
государства лишь создают условия для раскрытия талантов инноваторов и
обустройства компактных мест их проживания. У нас же ключевым игроком в
создании чудо-городов собирается быть государство. В этом контексте проект
строительства форпостов модернизации сильно напоминает сталинские шарашки,
обновленные и припудренные на современный лад.
условиях экономики лагерного типа, государство имело все административные,
экономические и принудительные возможности для реализации подобных проектов. Совсем
другое дело в условиях рынка, даже такого, как наш. Ясно, что там, где у
рычагов управления окажутся госструктуры, появятся новые госкорпорации типа «Росинновация», огромные средства, направляемые на создание форпостов
модернизации, будут сначала бесследно растворяться, а затем материализовываться
в престижной недвижимости туманного Альбиона и на счетах в офшорах на
тропических островах. На самое передовое оборудование и достойное
вознаграждение пионеров научного поиска средств не хватит. Что же касается
самих инноваторов, то в эпоху глобализации с ее многочисленными возможностями,
имеющимися в разных странах, для самореализации творческих людей им едва ли
захочется творить под контролем жадных и бессмысленных чиновников, только и
думающих о том, как бы за счет креативщиков состричь побольше себе.
притока инноваторов в чудо-города ждать не приходится. Скорее всего, как уже
ранее бывало неоднократно, модернизационный порыв ограничится победными
реляциями в министерства и ведомства да показательными примерами того, как наши
новые Левши подковали импортную блоху, но это изобретение, увы, не было
востребовано могучими отечественными госкорпорациями.
почему же так скоро после объявления стратегического плана модернизации
пришлось его корректировать? Наверное, поначалу многие люди наверху искренне
полагали, что модернизация – это что-то вроде индустриализации, коллективизации
или культурной революции. Партия поставила задачу – и весь народ в едином
порыве взялся за ее реализацию. Но вскоре стало понятно, что на самом деле под
звуки громких речей на солидных собраниях в реальной жизни никто ничего не
делает. Тогда в «правильных» СМИ послышались грозные
требования: поименно назвать тех, кто срывает исторические планы модернизации! Но
и они скоро затихли, поскольку стало понятно, что модернизация неизбежно
сопряжена с рисками и конфликтами. А конфликты – это всегда угроза потерять
нынешнее привилегированное положение, власть и собственность. И стало очевидно,
что верхним слоям российского общества никакая модернизация не нужна. Поэтому
специально для них и была изобретена комфортная идея, как получить современное
общество, ничего не меняя.
предложили провести модернизацию неторопливо, бесконфликтно. Тем более что
мировая экономика стала проявлять признаки выздоравливания после тяжелого
кризиса, а цены на энергоносители снова пошли в рост. Словом, для подобной
стратегии появился ресурс. Стало быть, на наш век хватит, и можно жить, ничего
не меняя, на самом деле и без всякой модернизации. Но на всякий случай, вдруг
если мировая наука и техника уйдут сильно вперед, нужно собрать яйцеголовых в
специально отведенных резервациях, пусть придумают нам что-нибудь эдакое… При
этом держать их следует обособленно, чтобы не транслировали свои идеи на
оставшееся социальное пространство страны. Ибо, пока существует консервативное
большинство с его нынешними взглядами, сегодняшним общественным порядкам России
и безраздельному доминированию ее правящих классов ничего не грозит.
духом эпохи должны висеть растяжки с призывами «Даешь модернизацию!».
Источник: Газета.Ру