Шарашки модернизации

Листая прессу

В последнее время
в освещении проблемы модернизации России в официальном политическом дискурсе
произошла заметная смена акцентов. Нет, саму задачу модернизации страны с
повестки дня никто не снимал. Только вот интерпретация ее в устах
высокопоставленных государственных чиновников и околокремлевских пропагандистов
изменилась настолько, что заставляет усомниться в искренности намерений властей
предержащих проводить реформы, которые хотя бы в какой-то мере поспособствовали
бы обновлению страны в соответствии с вызовами ХХ
I столетия.

 Оказывается, что
модернизация – не прорыв, а неторопливое, постепенное и, главное,
бесконфликтное развитие.

 Конечно,
невозможно спорить с утверждением, что для успешных социально-экономических и
политических преобразований нужна общественная стабильность. Но стабильность –
это не синоним бесконфликтности. А модернизация, как процесс глубоких изменений
различных сторон жизни общества, не мыслима без конфликтов. И, как в любом
процессе трансформации и замены устаревших институтов и отношений, в нем
обязательно будут выигравшие и проигравшие. Задача же власти и государства как
раз и состоит в том, чтобы неизбежные конфликты протекали и разрешались мирно,
по возможности на основе компромиссов, исключительно на базе существующих
правовых норм и в рамках имеющихся институтов.

 Чем же тогда
вызваны опасения власти конфликтов? Новая официальная интерпретация заключается
в том, что российское общество глубоко расколото на традиционалистски
ориентированное консервативное большинство, которое никакого обновления не
хочет и панически его боится, и поддерживающее преобразовательные цели
меньшинство. 

 Если реформы
закрутить слишком лихо, то не желающее перемен большинство просто сметет
реформаторов с их скудной базой поддержки. Поэтому и предлагается поделить
страну на две части (одно хорошо, что не так, как при
Иване Грозном – на опричнину и земщину). В одной будет жить большинство –
смотреть
 «аншлаги» и с упоением слушать новости о
жизни российской попсы, радоваться успехам отечественных спортсменов и ждать
очередной индексации зарплат и пенсий, голосовать за
 «Единую Россию» (или не ходить на выборы, остальное
доделают избирательные комиссии в сотрудничестве с местными властями) и
искренне негодовать по поводу очередных козней многочисленных врагов Отечества.
Главные требования к большинству – не задавать лишних вопросов, не думать,
откуда чего берется, и не требовать ничего выходящего за пределы
социально-экономического и политического
 «минимума».

 А вот для
меньшинства нужно построить современные чудо-города, где появится передовая
наука, использующая самые новые приборы и технологии, а бизнесмены,
общественные активисты и деятели искусства станут заниматься
предпринимательскими, социальными и художественными инновациями. Туда же за
достойное вознаграждение будут стянуты лучшие специалисты из-за рубежа, чтобы,
как в эпоху Петра Великого, обеспечивать невиданный подъем науки и ремесел. И,
поскольку
 «креативные» социальные группы, как
говорится, подготовлены для жизни в ХХ
I веке, у них и планка притязаний должна быть выше. Поэтому в местах
концентрации оных меньшинств можно допустить даже многопартийность на
муниципальном уровне. Вот они-то, обитатели технополисов на российский лад, и
обеспечат прорыв нашей страны к светлому будущему в нынешнем столетии.

 На первый взгляд,
все вроде бы логично. Раз консервативное большинство не хочет никаких перемен,
то целесообразно попробовать осуществить модернизационный скачок силами
продвинутого меньшинства. Проблема в том, что по всему миру современные
государства лишь создают условия для раскрытия талантов инноваторов и
обустройства компактных мест их проживания. У нас же ключевым игроком в
создании чудо-городов собирается быть государство. В этом контексте проект
строительства форпостов модернизации сильно напоминает сталинские шарашки,
обновленные и припудренные на современный лад.

 Однако тогда, в
условиях экономики лагерного типа, государство имело все административные,
экономические и принудительные возможности для реализации подобных проектов. Совсем
другое дело в условиях рынка, даже такого, как наш. Ясно, что там, где у
рычагов управления окажутся госструктуры, появятся новые госкорпорации типа
 «Росинновация», огромные средства, направляемые на создание форпостов
модернизации, будут сначала бесследно растворяться, а затем материализовываться
в престижной недвижимости туманного Альбиона и на счетах в офшорах на
тропических островах. На самое передовое оборудование и достойное
вознаграждение пионеров научного поиска средств не хватит. Что же касается
самих инноваторов, то в эпоху глобализации с ее многочисленными возможностями,
имеющимися в разных странах, для самореализации творческих людей им едва ли
захочется творить под контролем жадных и бессмысленных чиновников, только и
думающих о том, как бы за счет креативщиков состричь побольше себе.

 Так что массового
притока инноваторов в чудо-города ждать не приходится. Скорее всего, как уже
ранее бывало неоднократно, модернизационный порыв ограничится победными
реляциями в министерства и ведомства да показательными примерами того, как наши
новые Левши подковали импортную блоху, но это изобретение, увы, не было
востребовано могучими отечественными госкорпорациями.

 Остается вопрос:
почему же так скоро после объявления стратегического плана модернизации
пришлось его корректировать? Наверное, поначалу многие люди наверху искренне
полагали, что модернизация – это что-то вроде индустриализации, коллективизации
или культурной революции. Партия поставила задачу – и весь народ в едином
порыве взялся за ее реализацию. Но вскоре стало понятно, что на самом деле под
звуки громких речей на солидных собраниях в реальной жизни никто ничего не
делает. Тогда в
 «правильных» СМИ послышались грозные
требования: поименно назвать тех, кто срывает исторические планы модернизации! Но
и они скоро затихли, поскольку стало понятно, что модернизация неизбежно
сопряжена с рисками и конфликтами. А конфликты – это всегда угроза потерять
нынешнее привилегированное положение, власть и собственность. И стало очевидно,
что верхним слоям российского общества никакая модернизация не нужна. Поэтому
специально для них и была изобретена комфортная идея, как получить современное
общество, ничего не меняя.

 Для того и
предложили провести модернизацию неторопливо, бесконфликтно. Тем более что
мировая экономика стала проявлять признаки выздоравливания после тяжелого
кризиса, а цены на энергоносители снова пошли в рост. Словом, для подобной
стратегии появился ресурс. Стало быть, на наш век хватит, и можно жить, ничего
не меняя, на самом деле и без всякой модернизации. Но на всякий случай, вдруг
если мировая наука и техника уйдут сильно вперед, нужно собрать яйцеголовых в
специально отведенных резервациях, пусть придумают нам что-нибудь эдакое… При
этом держать их следует обособленно, чтобы не транслировали свои идеи на
оставшееся социальное пространство страны. Ибо, пока существует консервативное
большинство с его нынешними взглядами, сегодняшним общественным порядкам России
и безраздельному доминированию ее правящих классов ничего не грозит.

 Так что пусть все остается по-прежнему. Но на улицах в соответствии с
духом эпохи должны висеть растяжки с призывами
 «Даешь модернизацию!».

Источник: Газета.Ру

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий