Последний год экономического роста
Счет времени
уходящего года идет уже на дни. Меньше чем через неделю россияне поднимут
бокалы, желая друг другу, чтобы наступающий год оказался лучше
предшествовавшего. Мы все, конечно, будем надеяться на то, что в 2014-м
случится меньше катастроф и катаклизмов, что этот год принесет меньше
конфликтов и противостояний, на какой бы почве они ни происходили. Однако в
экономике я не вижу оснований для оптимизма — и считаю, что мы с вами провожаем
последний год, в котором в России наблюдается экономический рост.
Не хочу, как
это делают многие эксперты, запугивать читателей грядущим экономическим
кризисом. Для него сегодня нет оснований. Запад продолжает исправно платить
России дань за поставляемую нефть — и она не упадет в цене в ближайшие годы:
слишком уж много сейчас денег в мировой экономике. Глобальная экономика
восстанавливается: рост в США в 2014 г. ожидается на уровне в 2,7%, в Бразилии
— около 3%, об Индии и Китае лучше и не говорить. Еврозона вышла из рецессии;
Япония, отстававшая долгие годы, разогналась в последнем квартале до 2,8%.
Инфляция близка к историческим минимумам и в Западной Европе, и в Северной
Америке.
Но это нам
не в помощь.
В первом
квартале 2012 г. рост ВВП в России составил 4,9%, снизившись до 4,0% во втором
квартале, до 2,9% — в третьем и до 2,2% — в четвертом. В 2013 г. динамика
сохранилась: 1,6% в первом квартале и 1,2% — во втором. Сведения о ситуации во
второй половине текущего года противоречивы, но последний прогноз
Минэкономразвития (1,4% за 2013 г. в целом) показывает, что оживления не
произошло. Ожидания на следующий год (2,5%) оптимистичнее, но понимания того,
что может ускорить рост, нет — в 2013 г. промышленность, по предварительным
данным, выросла на 0,1%, а инвестиции — на 0,2%.
Иначе
говоря, в России уже четко сложилась ситуация, при которой экономика страны
растет меньшими темпами, чем экономики США и большинства других крупных держав.
И причины такого положения дел лежат внутри страны, а вовсе не связаны с
мировой динамикой. Иначе говоря, правительство само загасило экономический
рост, который два года назад составлял почти 5%.
И загасило
надолго.
Фундаментальная
причина, на мой взгляд, одна: это жизненное кредо В.Путина, считающего политику
выше экономики, а «ручное управление» — лучше любых институтов. С возвращением
президента в Кремль прекратилась риторика модернизации, началось наращивание
государственных расходов, усилились тенденции к монополизации, стал более
заметным тренд на обособление страны от внешнего мира. Коррупция и давление
силовиков на бизнес привели к ухудшению делового климата и к затуханию
предпринимательской инициативы. В 2012–2013 гг. мы увидели предельное
огосударствление экономики — именно оно и стало причиной приостановления роста.
Поясню свою
мысль.
Во-первых,
налоги в России непомерно высоки. Совокупные доходы бюджетов всех уровней в
2013 г. составили около 23,4 трлн руб., или 35,6% ВВП. Для сравнения — в Китае,
с его мощным государством и гигантскими инвестициями в инфраструктуру, этот
показатель равен 18% ВВП; в США — 26,9%; в богатейших сырьевых экономиках —
Австралии и Канаде — соответственно 30,8 и 32,2% ВВП. В Польше — единственной
стране ЕС, экономика которой не сокращалась в годы последнего кризиса, — 32,9%
ВВП.
Возникает
вопрос: заслуживает ли государство, которое не способно обеспечить ни
нормальной судебной системы, ни прозрачных выборов, ни защиты собственности, ни
эффективной инвестиционной политики, таких «заработков»? Мой ответ однозначен —
нет, не заслуживает. Справедливы ли «социальные платежи» в 30,2% зарплаты в
стране с такой продолжительностью жизни и таким состоянием здравоохранения, как
Россия? Нет, несправедливы.
Но при этом
каждый год триллионы рублей перекочевывают в государственный карман из кармана
граждан и со счетов предприятий. Эти деньги могли бы развивать экономику, но
они уходят на оплату «труда» правоохранителей, на закупку бессмысленных
вооружений, элитного транспорта для чиновников и на экзотические инвестиции —
то в саммит АТЭС, то в Олимпиаду, а то и в чемпионат мира 2018 г. В такой
ситуации бизнес не будет инвестировать — и это его трезвый и понятный выбор.
Одно лишь бегство капитала из страны — $57 млрд в 2012 г. и около $65 млрд в 2013-м
— это по 3% упущенного роста каждый год. Воровство 1 трлн руб. на госзакупках,
о котором в бытность свою президентом упоминал Д.Медведев, — еще 3%. Отбивая у
бизнеса желание развиваться, государство подписывает приговор отечественной
экономике.
Во-вторых,
даже собрав высокие налоги, власть распоряжается ими крайне неэффективно.
Согласно кейнсианским рецептам восстановления экономики, государственные
инвестиции способствуют запуску экономического роста. В России они возросли с
1,6 трлн руб. в 2010 г. до 1,9 трлн в 2012-м и 2,2 трлн в 2013-м — но экономика
лишь замедлилась. Причины две.
С одной
стороны, это направление инвестиций. Например, было потрачено почти 690 млрд
руб. на подготовку саммита АТЭС во Владивостоке. Мосты, конечно, впечатляют. Но
гостиницы так и не сданы, многие объекты брошены; аэропорт, рассчитанный на 5
млн пассажиров, в этом году обслужил менее 1,9 млн, а аэроэкспресс, построенный
к нему, приносит одни убытки. На Олимпиаду уйдет до 1,6 трлн руб., а большую
часть объектов придется либо демонтировать, либо дополнительно тратиться на их
содержание. Реконструкция Транссиба (около 1 трлн руб.) также не окупится и за 50
лет, как и космодром «Восточный» (дешевле арендовать Байконур). Иначе говоря,
государство тратит не ради последующего экономического эффекта, а «абы как». С
другой стороны, все эти стройки предполагают огромный «распил»: от 40 до 60%,
по консенсусным оценкам экспертов. Оставшееся уходит на зарплату в основном
приезжим работникам; покупку оборудования, в значительной мере поставляемого
из-за рубежа; материалов, которые на 30–40% также являются импортными.
Соответственно, из каждого рубля инвестированных государством средств лишь
10–15 копеек реально способствуют развитию нашей экономики. При таком
мультипликативном эффекте рассчитывать на рост нереально. Украденные и
заплаченные иностранным поставщикам деньги оседают в основном за рубежом:
инвестиции не способствуют росту.
В-третьих,
государственные компании денег, как говорится, не считают. Себестоимость добычи
«Газпрома» или услуг железнодорожников растет быстрее, чем в частном бизнесе.
Зарплаты чиновников сопоставимы с европейскими, но эффективность их работы
несопоставима. В результате основной тренд в российской экономике — это
постоянный рост издержек. Мы видим, как дорожают электроэнергия, газ, бензин,
растут тарифы. И это рост не только рублевых цен, но и долларовых: с 2001 по
2013 год курс национальной валюты практически не меняется. Разумеется, в
подобных условиях у инвесторов не может появиться интереса вкладывать средства
в страну, где, может быть, много газа и металлов, но последние стоят столько
же, сколько и на мировом рынке, а подключиться к газовым сетям катастрофически
сложно.
Совершенно
понятно, почему в России все 2000-е годы и позже ВВП рос быстрее промышленного
производства, тогда как и в Китае, и в Бразилии именно индустриальный сектор
является локомотивом роста. Мы же развиваемся за счет сферы услуг и розничной
торговли — но они остановятся, как только перестанут расти доходы населения.
Российская
экономика останавливается потому, что государство активно обескровливает ее —
как прямо (через налоги, которые затем тратятся без пользы для реального
сектора), так и косвенно (через ухудшение предпринимательского климата,
вызывающее сокращение частных инвестиций и бегство капитала). При этом надо
признать, что россияне в большинстве своем — активные и предприимчивые люди, и
усилия правительства по дестимулированию экономики могли бы дать эффект намного
раньше.
Властям
потребовалось целых два года, чтобы героическими усилиями убить естественное
посткризисное восстановление, зато результат впечатляет: более 70%
предпринимателей не собираются наращивать инвестиции; почти 10% жителей очень
хотят уехать из страны, а 44% подумывают об этом; более половины россиян не
уверены в дальнейшем росте благосостояния. При таких показателях возобновления
роста не приходится ждать без смены экономической парадигмы. А смениться она в
современной России может только со сменой единственного политика страны —
Владимира Путина. Его же уход выглядит до 2024 г. практически невероятным.
Поэтому, я думаю, нас ждет десятилетие экономической стагнации.
Причем,
вернусь к началу, именно стагнации, а не спада. Нынешняя власть не способна
запустить рост, но имеет все инструменты для того, чтобы не допустить кризиса.
Для повышения темпов развития нужно раскрепощение частной инициативы, чего
В.Путин, как явствует из проводимой политики, категорически не приемлет. Но
кризис опасен, так как подрывает стабильность, о которой он постоянно печется.
Власть может распечатать резервы, медленно девальвировать рубль, нарастить
государственный долг, даже пойти на увеличение эмиссии — и все это будет
поддерживать экономику на плаву. Но не служить ее развитию. Как не служит ему
сегодня само существующее Российское государство.
Поэтому в
ближайшие годы в экономике стоит ожидать такой же «околонулевой» стабильности,
какая уже установилась в России в политической сфере. Переживем ли мы
десятилетие без роста? Почти наверняка. Последуют ли за ним перемены?
Несомненно.
http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/12/25/964821-posledniy-god-ekonomicheskogo-rosta.html
Источник: Московский комсомолец