Уплата налогов: за и против

Материалы Совета Фонда

Предлагая вопросы на эту тему, мы, в отличие от предыду­щих тестов, не ставили респондента в положение гипотети­ческого правонарушителя. Мы спрашивали не о возможном поведении человека, а о его отношении к реальному поведе­нию других. Мы рассчитывали, что на такие вопросы люди будут отвечать откровеннее, хотя и предполагали, что косвенно они будут иметь в виду и самих себя. При этом у нас не было на­мерения выяснять, почему наши сограждане благосклонно или, наоборот, непримиримо относятся к неплательщикам налогов. Нам важно было определить само их отношение к этой важ­нейшей «теневой составляющей» сегодняшней российской жизни.

Когда речь идет о нарушении закона, человеку всегда небез­различно, кто нарушитель и каковы его мотивы. Хорошо зная, что россияне склонны отделять интересы «простых тружени­ков» от интересов начальства, мы предположили, что и сокры­тие доходов руководителями предприятий и рядовыми работниками они воспринимают и оценивают неодинаково. Поэтому о началь­никах и неначальниках мы спрашивали отдельно. Но и началь­ники, как известно, бывают разные: одни делятся с подчинен­ными, другие думают только о себе. Мы предполагали, что к руководителям, которые делятся сокрытыми доходами со свои­ми подчиненными, люди относятся иначе, чем к тем, кто наби­вает лишь собственный карман, — и это предположение также нашло свое отражение в анкете. Нам важно было понять, на­сколько массовое сознание отличает индивидуальные отступления от закона, к которым, как правило, «удобно» применять нрав­ственные оценки, от правонарушений институциональных, кор­поративных, которые совершают, укрываясь за спиной началь­ства или даже под его прямым патронажем, — к ним прикладывать моральные мерки куда как сложнее. Наконец, мы пытались выяснить и отношение к конкретным формам такого патрона­жа — например, к выплатам наличных денег (в том числе и в иностранной валюте) в обход платежной ведомости.

И еще одно предварительное замечание. Наша работа выхо­дит в свет уже после того, как Государственная дума приняла радикальные поправки к налоговому законодательству. Мы не знаем, как скажутся они на умонастроениях различных групп российского общества, — это станет ясно лишь после того, как новые законы начнут действовать и влиять на повседневный эко­номический опыт наших сограждан. Через год-полтора такой опрос неплохо было бы повторить: он даст возможность выяснить, как предпринимаемые властями меры, непосредственно затрагива­ющие интересы людей, отражаются в массовом сознании. В данном же случае речь пойдет о том, как относятся россияне к неуплате налогов сегодня и, следовательно, будут относится до тех пор, пока новые законы не вступят в силу, то есть до 2001 года.

Поделиться ссылкой: