Форум гражданских надежд.
Алексей Кудрин собрал на одной площадке альтернативную элиту страны. «Новая газета» публикует подборку самых любопытных тезисов выступлений первого дня.

Листая прессу

21 ноября в
Москве начал работу Общероссийский гражданский форум. Идеи, связанные с
развитием социальных институтов в стране, обсуждались спикерами в первый день,
когда в закрытом для публики режиме прошла целая серия экспертных круглых
столов. «Новая газета» публикует подборку самых любопытных тезисов выступлений первого
дня.

 

Алексей КУДРИН — о потенциале гражданского общества

«Без
гражданского общества невозможно сильное эффективное государство. Я не могу
согласиться с тем, что должна быть только государственная позиция, а все
остальное угрожает конституционному строю. Наша страна столкнулась с серьезными
вызовами в экономике и безопасности. Мы скорбим о пассажирах авиалайнера, о
жертвах терактов во Франции и Мали. И мы хотим отметить потенциал гражданского
общества в борьбе с терроризмом. Давайте подумаем, как мы можем помочь,
несмотря на то что обещания поправить закон об НКО до сих пор не реализованы».

О работе правительства Дмитрия Медведева

«Мы впервые
с начала 2000-го наблюдаем снижение реальных доходов населения. Принимаемые
правительством меры для поддержания экономики населения, на мой взгляд,
недостаточны».

Евгений ГОНТМАХЕР — о профессионализме гражданского
общества

«Во власти
распространено мнение, что гражданское общество непрофессионально, и моя
суперзадача состоит в том, чтобы показать: оно не менее профессионально, чем
государство. Да, сейчас нас не услышат, но рано или поздно услышат. Страна
движется не в том направлении, в каком бы хотелось. Гражданское общество
обязательно будет спасителем страны, оно должно взять на себя ответственность
за те решения, которые будут приниматься».

 

Никита БЕЛЫХ — о разделении ответственности

 «Есть запрос на разделение ответственности
между гражданским обществом и властью. Экономика требует непопулярных и
болезненных мер, которых люди не понимают. Когда я спросил наше экспертное
сообщество, что нам урезать в бюджете, возникла пауза, и один из очень
авторитетных людей сказал: «Не заставляйте нас принимать безнравственное
решение».

 

Сергей ГУРИЕВ — о роли цензуры и пропаганды в
современных недемократических режимах

«Недемократические
режимы сегодня используют два основных рычага удержания власти: подкуп (медиа,
политиков, оппозиции) и цензуру. Тут возможны два сценария: если пропаганда в
СМИ дополняется подкупом, то режим тратит больше денег, пытаясь повысить
уровень жизни людей, а взамен получает больше шансов на выживание. Если же
ключевой метод взаимодействия с оппозиционной элитой и средним классом — не
подкуп, а цензура, то на внешние шоки режим отвечает дальнейшим закручиванием
гаек. Однако обе точки являются устойчивым равновесием, из которого крайне
трудно вырваться».

И о партиях «холодильника» и «телевизора»

«Рациональные
избиратели продолжают поддерживать режим даже при падении уровня жизни, в
случае если он тратит деньги на цензуру и пропаганду. Наша теория говорит, что
не нужно в скором времени ждать «оттепели». Но если нефть не взлетит и чудес в
экономике не произойдет, то рано или поздно большинство людей всё-таки поймёт,
что в холодильнике пусто».

А также — о самом дорогом инструменте пропаганды —
 войне

«Война, о
которой говорят по ТВ, нужна не для того, чтобы Россия в ней победила, а для
того, чтобы убедить российское общество: у власти стоят компетентные, храбрые и
умные люди, представляющее собой лучшее, на что может рассчитывать страна».

 

Лев ГУДКОВ — о рукотворном кризисе восприятия
реальности

«Волны
консервативной мобилизации на почве антизападничества, которые за последние 15
лет наблюдались неоднократно, ведут к кризису восприятия реальности населением:
86% россиян поддерживают власть, но в то же время говорят о полном разложении
государства, безответственности правящих кругов на фоне коррупционных
скандалов.

В ноябре
2013 года 75% россиян утверждали, что России не стоит вмешиваться в украинские
дела, и в целом с пониманием относились к происходящему в соседней стране. Уже
в феврале 2014 года, как только пропаганда заговорила на языке Второй мировой
войны, ситуация развернулась на 180 градусов. В конце сентября 2015 года 69%
россиян высказывались против военного присутствия в Сирии в любой форме. Спустя
месяц под воздействием речи Владимира Путина о мировой террористической угрозе
74% россиян одобрили действия российской авиации на Ближнем Востоке. Во всех
случаях речь идет об абсолютном большинстве — отвечают одни и те же люди, и
переход от одной оценки к другой осуществляется почти мгновенно».

О режиме «героического существования»

«Есть два
состояния общества, которые почти не соприкасаются. Состояние обычного человека
без средств анализа источников информации — это уровень повседневной жизни, на
котором возможны скепсис и критика по отношению к власти. Второй вариант —
режим «героического существования». Тут от человека требуется признание
приоритетов национального целого, он — материал, который вынужден признать
право государства на насилие. Активировать этот режим власть стремится в ответ
на кризис собственной легитимности — то есть в случае неспособности решать возникающие
проблемы. Героический модус существования рвет все связи с повседневными
проблемами, нейтрализует их и отодвигает в сторону все претензии к власти».

Автор: Анна Байдакова, Арнольд Хачатуров

 

Постоянный
адрес страницы:
http://www.novayagazeta.ru/politics/70832.html

 

 

Источник: Новая газета

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий