Правая эпидемия: к чему может привести рост национализма по всему миру.
Нуриэль Рубини, глава Roubini Global Economics, профессор экономики Нью-Йоркского университета
В 1930-х годах экономический кризис привел к власти авторитарные режимы, открыв
путь ко Второй мировой войне. Сегодня до войны еще далеко, но токсичные дрожжи
антилиберализма могут привести к непредсказуемым последствиям
В оппозиции свободе
Недавняя победа консервативной партии «Право и справедливость» в Польше
подтверждает новую тенденцию в Европе: подъем антилиберального государственного
капитализма под руководством правых, популистских, авторитарных правителей. Это
называют «путиномикой» в России, «орбаномикой» в Венгрии, «эрдаганомикой» в
Турции или десятилетием «берлускономики» в Италии, от которой страна до сих пор
не излечилась. Вскоре, без сомнения, мы увидим «качиньскиномику» в Польше.
Партия «Право и справедливость», возглавляемая братом-близнецом погибшего в
авиакатастрофе Леха Качиньского Ярославом Качиньским, получила 37,58% голосов
на парламентских выборах в октябре этого года.
Все они являются вариациями одной и той же неблагозвучной мелодии:
националистический лидер приходит к власти, когда экономические проблемы
вызывают хроническую, постоянную стагнацию экономики. После избрания
авторитарный правитель начинает наступление на политические свободы,
устанавливая жесткий контроль над средствами массовой информации, в первую
очередь над телевидением. Затем он — до сих пор это всегда были мужчины, хотя
во Франции Марин Ле Пен соответствовала бы этой модели, если бы вдруг оказалась
у власти, — встает в оппозицию Евросоюзу, если страна является его членом, или
любым другим наднациональным организациям.
Он также выступает против свободной торговли, глобализации, иммиграции и прямых
иностранных инвестиций, одновременно покровительствуя рабочим и компаниям своей
страны, в первую очередь государственным предприятиям, а также частному бизнесу
и финансовым группам, у которых есть связи с теми, кто находится у власти. В
некоторых случаях откровенно расистские партии поддерживают подобные
правительства, придавая им еще более глубокий авторитарный и
антидемократический характер.
Популярный авторитаризм
Конечно, в большей части Европы эти силы пока еще не пришли к власти. Но они
становятся все более популярными, причем практически везде. «Национальный
фронт» Ле Пен во Франции, «Лига Севера» Маттео Сальвини в Италии, Партия
независимости Соединенного Королевства Найджела Фараджа — все они воспринимают
антилиберальный государственный капитализм России как модель, а ее президента —
Владимира Путина — как лидера, заслуживающего восхищения и подражания. Точно
так же в Германии, Нидерландах, Финляндии, Дании, Австрии и Швеции растет
популярность популистских, антиевропейских, антииммигрантских правых партий.
Большинство этих партий, как правило, социально консервативны. Но в их
экономической политике — антирыночной, полной страхов перед либеральным
капитализмом и глобализацией, которые могут размыть национальную идентичность и
суверенитет, — есть много общего с популистскими партиями на левом фланге,
например СИРИЗА в Греции (до ее капитуляции перед кредиторами), «Подемос» в
Испании и «Движением пяти звезд» в Италии.
В 1930-х годах экономическая стагнация и депрессия привели Гитлера к власти в
Германии, Муссолини в Италии, а Франко в Испании (в числе прочих авторитарных
правителей). Сегодня бренд антилиберальных лидеров не столь же политически
ядовит, как в 1930-х. Однако их экономический корпоративизм и авторитарный
стиль правления имеют сходство.
Эффект домино
Ренессанс националистического популизма не удивителен: экономическая стагнация,
высокая безработица, растущие неравенство и нищета, отсутствие перспектив,
страхи перед меньшинствами и мигрантами, «крадущими» рабочие места и доходы, —
все эти факторы оказывают подобным силам серьезную поддержку. Негативная
реакция на глобализацию, которая сейчас проявляется во многих странах, а также
связанный с ней более свободный обмен товарами, услугами, капиталом, рабочей
силой и технологиями пошли на пользу антилиберальным демагогам.
Если экономические проблемы станут хроническими, а уровень занятости и зарплат
не начнет в ближайшее время расти, популистские партии смогут заметно
приблизиться к власти во многих европейских странах. Что еще хуже, еврозона
снова может оказаться под угрозой: выход Греции способен вызвать эффект домино,
который в итоге приведет к ее распаду. Выход Великобритании из Евросоюза также
может стать толчком к европейской дезинтеграции, причем дополнительные риски
возникают из-за того, что некоторым странам (Великобритания, Испания и Бельгия)
самим грозит риск распада.
В 1930-х годах Великая депрессия привела к власти авторитарные режимы в Европе
и даже в Азии, тем самым открыв путь ко Второй мировой войне. Сегодняшнее
возрождение антилиберальных режимов и лидеров государственного капитализма крайне
далеко от развязывания войны, поскольку правоцентристские и левоцентристские
правительства все еще преданы либеральной демократии и разумной экономической
политике, а мощная система соцобеспечения все еще господствует в большей части
Европы. Однако популизм, набирающий сейчас силу, все же может открыть ящик
Пандоры, что приведет к непредсказуемым последствиям.
На фоне поднимающейся волны антилиберализма предотвращение распада еврозоны или
Евросоюза становится наиболее актуальной задачей. Но для ее решения нужна
структурная и макроэкономическая политика, способствующая росту совокупного
спроса, созданию рабочих мест, росту экономики, сокращению неравенства в
доходах и имущественном положении, обеспечению экономических перспектив для
молодежи, интеграции, а не отторжению беженцев и экономических мигрантов.
Только уверенная политика может остановить сползание Европы в постоянную
стагнацию и националистический популизм. Робость, свидетелями которой мы были в
последние пять лет, лишь увеличивает этот риск.
Неспособность действовать решительно может привести со временем к краху
мирного, интегрированного, глобализованного и наднационального государства,
которым является Евросоюз, и подъему антиутопических, националистических
режимов. Их контуры отражены в романах «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый
мир» Олдоса Хаксли, а также в последнем романе Мишеля Уэльбека «Подчинение».
Давайте надеяться, что они так и останутся литературным вымыслом.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/society/02/11/2015/56372dbc9a7947cc566c813a
Источник: РБК