Прикрытые бумажками: почему в России нет частной собственности
Евгений Чичваркин, предприниматель
Уничтожая
чужое имущество, власть дает людям четкий сигнал — в России, как и в СССР,
ничего не является твоим навсегда
Когда в сносе павильонов обвиняют персонально мэра Сергея Собянина, я
вспоминаю, что на моей памяти было три волны сноса павильонов еще при Юрии
Лужкове. Иногда нам удавалось отстаивать помещения, иногда приходилось уходить.
С документами у владельцев было по-разному — где-то все идеально, у кого-то все
на взятках и на коротких договорах. Но сути это не меняло — если решили снести,
снесут.
Мы выигрывали, бомбя деньгами и не задумываясь о рентабельности. Последняя
волна сносов в начале 2008 года обошлась нам в шесть недель напряженной работы
и $1 млн. Понимая, что точки снесут, мы арендовали соседние и заново делали
ремонт. Мы не могли потерять потоки людей у метро.
Но никогда снос не был таким масштабным и, прямо говоря, бандитским. Что
происходит сейчас? Снижается конкуренция, ухудшается логистика людей,
покупающих продукты домой. Самые бедные российские женщины, которые в руках
тащат домой пакеты, теперь будут вынуждены наматывать лишние сотни метров.
Я не думаю, что это решение одного Сергея Собянина, несмотря на его риторику.
Когда он был главой Тюмени, мы с ним сотрудничали. Городу нужны были
инвестиции, стройки. И нам предложили перестроить остановочные комплексы за
свой счет, отдать их городу, а затем арендовать. Под патронажем города мы
делали простые, страшненькие, можно сказать, павильоны. Никто об эстетике с
нами не говорил.
Первые лица страны поддержали решение мэра. Это их стиль. Вспомните инаугурацию
Владимира Путина — пустые, стерильные улицы. Как в СССР конца 1970-х, когда
город «зачищали» перед Олимпиадой. Вместо развития, буйства красок, ярмарок и
торговли, пустота и стерильность. Это все не про жизнь.
Нет сомнений, что на месте снесенных павильонов построят уродство. Нет
сомнений, что на этом власти не остановятся — будут сносить и сносить. Если
такое возможно в центре Москвы, то в регионах и подавно. Это бандитизм и
демонстрация известного тезиса, что в России, как в СССР, ничего не является
твоим навсегда. Коммерсанты — просто смотрящие над бизнесом. А если
потребуется, все заберет Родина. Нынешняя власть частную собственность
презирает. Эта власть не умеет созидать и приумножать, умеет только вычитать и
делить.
Есть известная история, как домик какой-то немецкой бабушки оказался на пути
автобана. Все продали дома, а бабушка не захотела. Ей предложили космическую
компенсацию, но она все равно отказалась переезжать. В итоге трассу построили в
объезд. Рынок недвижимости в Лондоне зарегулирован так, что любую перестройку
нужно согласовывать с миллионом инстанций. Но если строение, пускай «уродливое»,
на вкус властей, уже есть, то никто никогда его не снесет. Частная
собственность — это святое.
Если московские власти так озаботились благоустройством, то они были обязаны
договориться с каждым владельцем недвижимости, сделать такой оффер, чтобы никто
не смог отказаться. И на крайний случай — пойти в суд и не сносить, пока нет
решения.
Нельзя брать чужое, нельзя отдавать свое.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/business/11/02/2016/56bc97599a7947648b504d8d?from=typeindex%2Fopinion
Источник: РБК