Егор Гайдар: «Итоги эры Владимира Путина неоднозначны»

Листая прессу

Интервью с бывшим премьер-министром России Егором Гайдаром

— Как ваше здоровье? Ощущаете ли вы еще последствия прошлогоднего отравления в Дублине?

— Мне уже лучше, но проблемы со здоровьем, вызванные отравлением, все еще остаются.

— Вы стали жертвой отравления, имевшего политическую подоплеку?

— Да, я так полагаю. Но поскольку у меня нет никаких доказательств, я предпочитаю об этом не распространяться.

— Перейдем к экономике: когда-то вы выражали свое недовольство тем, что Москва процветает, причем в основном за счет провинций. Все остается по-прежнему?

— В определенной степени остается, хотя уже не в тех масштабах, что несколько лет назад. Система фискального федерализма была в России за последние годы действительно усовершенствована. Налоги распределяются более разумным образом. Ситуация улучшилась также благодаря бюджетному регулированию. Сегодня Москва существует за счет провинций уже не в той степени, как раньше. Однако утверждать, что проблема решена полностью, было бы слишком.

— Если сегодня проехаться по России, то можно увидеть богатеющие города, такие, как Москва и Санкт-Петербург, и нищающие сельские регионы. Скажите, разве гигантские доходы от экспорта нефти, газа и других сырьевых ресурсов распределяются справедливо?

— Подъем происходит не только в Москве и Петербурге. Возьмите Екатеринбург – это стремительно растущий промышленный город. Или Пермь, или Самару. Россия больших городов, городов-миллионников, эта Россия растет и развивается. Настоящая проблема – это Россия маленьких городов и сельская Россия.
Правда, сейчас у нас имеется несколько процветающих сельских регионов, прежде всего, на юге России, где условия для ведения сельского хозяйства гораздо лучше, чем на севере. Однако динамичные сельские регионы – это пока еще островки. Но с этим ничего не поделаешь. Из-за климатических условий в некоторых областях России динамичное развитие просто невозможно. Но политика должна заниматься не столько вопросами возможностей развития сельского хозяйства, сколько социальной ситуацией в сельских регионах.

— В следующем году Владимир Путин покидает президентский пост. Какова на сегодняшний день ваша оценка его президентства?

— Итоги неоднозначны. В течение первых двух лет президентства Владимира Путина были проведены очень важные и эффективные реформы, но затем началось заметное торможение. Бюджетную и денежную политику периода правления Путина я считаю консервативной и ответственной, что не просто в условиях высоких цен на нефть и газ. Внешнюю политику Путина я тоже считаю в достаточной степени взвешенной, исключая политику Москвы в отношении государств на постсоветском пространстве. Здесь было допущено несколько серьезных ошибок, которые, правда, частично – например, в случае Украины – были исправлены.

— А внутреннюю политику?

— Во внутренней политике во время президентства Путина, вне сомнения, произошло существенное выхолащивание политических прав. Хотя в конце 90-х годов Россия, конечно, тоже не была идеальной демократией, для этого она была слишком молода и сталкивалась со слишком многочисленными проблемами. Но сегодня Россия – это демократия с огромным вопросительным знаком. Я считаю такое положение крайне рискованным.

— Если послушаешь, что сегодняшние российские лидеры говорят о 90-х годах, о чудовищном, по их мнению, хаосе эпохи Ельцина и жертвах социальных реформ, которые они относят на счет вашей шоковой терапии для экономики, то что бы вы ответили на эту критику?

— Тогдашние проблемы были не результатом нашей политики, а последствием советской бесхозяйственности, продолжавшейся в течение десятилетий. Именно в 90-е годы мы создали институты и рыночные структуры, которые являются базой для продолжающегося вот уже много лет экономического подъема и роста благосостояния в России.

— Будет ли суждение истории о годах Ельцина и Гайдара гораздо более мягким, чем то, которое господствует в настоящее время в Москве?

— Я в этом абсолютно уверен.

Источник: Die Presse

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий