Неожиданный вид открывается с развалин «дела экспертов»

Листая прессу

«Я надеялся,
что после слов Путина «третье дело ЮКОСа» уйдет в прошлое, — сказал на
пресс-конференции Михаил Ходорковский. — Но, видимо, не все из силовиков
так считают». Характер спецоперации «Помилование» указывает, что, видимо, и
президент доверяет «не всем из силовиков».

Путин —
«собачник», а опытные собаководы знают, что собака, «сторожащая кость», может
укусить и хозяина.

Освобождению
Ходорковского предшествовали массовые утечки в СМИ о том, что «третье дело
ЮКОСа» (оно же «дело экспертов») «имеет хорошие судебные перспективы».
Последнее такого рода сообщение появилось в «Интерфаксе» 18 декабря, то есть
накануне заявления Путина о помиловании Ходорковского.

Эту кампанию
в СМИ можно было бы счесть давлением на Ходорковского с целью вынудить его
подписать прошение о помиловании с признанием своей вины, если бы из его слов
мы не узнали, что это прошение было подано еще в середине ноября и «вопрос о
признании вины не ставился». То есть кампания в СМИ была пиар-сопровождением
того аппаратного давления, которое, после того как вопрос о помиловании стал
обдумываться Путиным всерьез, «источники в правоохранительных органах»
оказывали на него самого.

Последний
выстрел вслед убегающему зайцу был сделан в «РБК daily» 19 декабря в 18 часов
13 минут, сразу после заявления Путина. «Источник в Следственном комитете»
сообщил, что расследование «третьего дела ЮКОСа» будет продолжено. Если это
всерьез, то это заговор с целью свержения президента. «Третье дело ЮКОСа» уже
невозможно при Путине, который отныне является гарантом неприкосновенности
Ходорковского в глазах мирового сообщества.

Мы не будем
углубляться в перспективы доказывания той конструкции, которую пытался
воздвигнуть СК, но такого состава преступления, как «либерализация уголовного
законодательства» (Федеральным cобранием по инициативе Медведева, но в
интересах и на деньги Ходорковского), здоровый человек не придумал бы: это
все-таки уже паранойя. Силовое окружение пыталось втянуть президента в «дело
экспертов», активные действия по которому могли бы обернуться не то что
провалом Олимпиады, а куда более худшими и долговременными последствиями и для
него лично, и для России в целом.

Ладно бы в
Думе, где они все-таки скорее только косят под ненормальных. Но люди с манией
преследования в ближнем окружении слишком непредсказуемы и очень опасны.

Двумя
неделями раньше Путин уже провел не такую эффектную, как освобождение
Ходорковского, но в том же направлении спецоперацию, протащив мимо своего
аппарата в Кремле пункт 3 проекта постановления об амнистии, благодаря чему на
свободу вышли несколько участников «болотного» дела (см. «Новую газету», № 142
от 18 декабря).

Единоличное
и никем не ожидаемое решение Путина о помиловании Ходорковского стало, конечно,
следствием целого ряда его мотивов и соображений. Думаю, что сыграли свою роль
и уважение к давнему противнику, и человеческое милосердие, — ведь и Путин тоже
не машина. Но независимо от мотивов главным результатом, которого он достиг, стало
указание «собаке, сторожащей кость» —  на ее место и некоторое
«равноудаление» той группы соратников, которые и на самого президента
попытались давить с позиции силы. Не могу согласиться с мнением тех коллег,
которые считают, что решение о помиловании Ходорковского никак не влияет на
общую конфигурацию власти.

Остается
посмотреть, будет ли «дело экспертов» просто спущено на тормозах, или у той
истерики, которую устроили в СМИ «источники», будут и какие-то не менее громкие
последствия. Надо же отвечать за базар. Да и допросы уважаемых людей, обыски у
них, дискредитация прежнего президента, президентского Совета по правам
человека, а через это и нынешнего президента — разве это все были просто
невинные шалости?

Постоянный
адрес страницы:
http://www.novayagazeta.ru/columns/61627.html

Источник: Новая газета

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий