Евгений Ясин: Демократам нужно избавиться от фантомных болей.
Евгений Ясин, экономист, научный руководитель Высшей школы экономики, директор Экспертного института о конференции «Другая Россия»:
Вначале, когда меня пригласили принять участие в конференции «Другая Россия», я думал, что это будет что-то вроде первого Гражданского конгресса, где были представлены все партии, не оказывающие заметного влияния на развитие событий в России. Но затем власть предприняла максимум усилий, чтобы сорвать конференцию. Каким-то образом добились того, что все ведущие оппозиционные партии заявили, что они не придут. И в результате вместо того, чтобы сорвать это мероприятие, действия властей придали ему такое значение, которое бы оно никогда не получило, если бы просто дали нормально провести конференцию и никто бы не разворачивал вокруг нее работу по подавлению.
Я был на конференции, правда, недолго. Но у меня создалось впечатление, что здесь собрались люди, не входящие ни в какие околовластные структуры, не надеющиеся ничего от власти получить, люди, которые, напротив, хотят свободы, которые сопротивляются давлению, идущему сейчас со стороны государства, со стороны власти. Она поставила на уничтожение всякого свободомыслия, всякой политической кооперации, всякого проявления независимого мнения, суждения и т.д. Несмотря на то, что на конференции были очень разные люди, люди, которым очень трудно и часто просто невозможно договариться друг с другом о каких-то совместных действиях, их все-таки объединил общий дух сопротивления, общее нежелание покоряться власти – стремление к тому, чтобы завоевать свободу, защищать свои права. Вот этот дух там был, и очень сильный. Народ, собравшийся там, напоминал сжатую пружину, которая в какой-то момент может распрямиться, увлекая за собой очень много людей. Я не знаю, что из всего этого получится, но сама по себе идея правильная. Идея, что нужно научиться разговаривать людям, которые придерживаются разных взглядов, разговаривать, глядя друг другу в глаза, откровенно высказывая свое мнение и выслушивая мнения других, даже если ты с ними не согласен.
Несмотря на мои неприязненные чувства к Анпилову и Лимонову, которыми нас так тщательно пугали, я понимаю, что власть хочет сделать из них гораздо больших экстремистов, чем они есть на самом деле. К Валерии Ильиничне Новодворской я отношусь с глубоким уважением, но сейчас у нее преобладают фантомные боли. Те же самые люди, которые вызывали у меня и у нее ненависть, предположим, 10 лет назад – они сегодня выглядят иначе. Я не могу этого до конца объяснить. И, конечно, я по-прежнему не готов к тому, чтобы идти на выборы или в разведку с Анпиловым и Лимоновым, но сидеть с ними в одном зале, если идет речь о достижении какого-то национального консенсуса – это вполне нормально, вполне, на мой взгляд, допустимо.
(Да, там не было коммунистов, мне рассказали, что, когда Анпилов предложил Тюлькину — такому же «красному» радикалу, как и он сам — прийти на это мероприятие, то тот ему ответил, что его «убьет Зюганов». Вот вам цена свободолюбию Тюлькина, который так рьяно сражается за коммунистическую идею…)
Оказалось, что на «Другую Россию» пришли люди, которые ничем не связаны, которые действительно независимы. (Возможно, у этого есть и негативная сторона – и поначалу было ощущение напряжения в зале, но потом оно постепенно растаяло.) Осталось ощущение того, что собрались люди, представляющие независимые (прежде всего, от нынешней власти) силы, желающие бороться за свободу и демократию, которые в качестве экстремистов воспринимают тех, кто мешает им нормально жить и заниматься своим делом.
То, что ведущие демократические партии не приняли участие в форуме «Другая Россия», — тут два фактора, как я думаю. Во-первых, многие правые либеральные деятели действительно не захотели общаться с этими людьми, которых они воспринимают как «нерукопожатных». Ну и, во-вторых, конечно, давление. Причем не обязательно это давление выражалось в том, что кто-то «сверху» звонил и о чем-то просил или угрожал. Просто искушенные политики знают, что нужно для того, чтобы вас зарегистрировали, чтобы власть этого захотела, как эту власть не раздражать лишний раз. Это относится в равной степени и к СПС, и к «Яблоку», и к КПРФ.
Никакие предвыборные коалиции, даже если б они были разрешены, с людьми левого фланга, я имею в виду и Анпилова, и Лимонова, и Тюлькина – невозможны, и демократы должны занимать независимую позицию. Но сейчас речь идет о том, чтобы создать общее политическое демократическое пространство, на котором уже разные силы могут выступать в конкурентной политической борьбе – вот об этом вполне можно договариваться и разговаривать.
Я принял решение участвовать в конференции «Другая Россия» как человек, как гражданин. Я предупредил, что выступаю как эксперт от себя лично, и я не считал возможным как эксперт высказывать там какие-то резкие политические суждения. Изначально я не предполагал, что всему этому будет придано такое значение, но когда события начали разворачиваться – у меня был повод посидеть и подумать. И несмотря на то, что во мне боролись противоречивые чувства, я принял решение пойти. И, надо сказать, я об этом не пожалел.
Когда-то давно Путин сказал, что «государство и общество всегда находятся в состоянии противодействия. Государство все время старается захватить, подавить, а общество должно сопротивляться. Мероприятия такого рода – это и есть сопротивление. Чем больше таких форумов, конференций, чем больше таких актов, которые демонстрируют независимость гражданского общества в его желании отстаивать свои права: будь то автомобилисты, пенсионеры, владельцы земельных участков, кто угодно, — тем лучше. Все они часть гражданского общества, и их действия должны ограждать общество от давления власти.
Источник: Ежедневный журнал