Игорь Клямкин:. Консолидирующий потенциал Путина по отношению прежде всего к элитным политическим группам будет ослабевать — и где-то с осени, возможно, мы увидим обострение политической борьбы.
Традиционно скупой на цифры социологический фонд «Общественное мнение» (ФОМ), чей босс Александр Ослон вхож в самые высокие кабинеты Кремля, объявил у себя на сайте, что рейтинг доверия президенту РФ Владимиру Путину упал до 24%. Против 25% две недели назад, 28% — в мае и 34% — в 2004 году.
Точку, на которой застыл этот показатель, корреспондент «Новой» попросил прокомментировать известного российского социолога, бывшего сотрудника ФОМа, а ныне вице-президента «Либеральной миссии» Игоря КЛЯМКИНА.
– Если смотреть на эти данные в динамике, то ничего сенсационного в них нет. За последние полгода, судя по данным того же ФОМа, рейтинг Путина примерно одинаковый — и колебания составляли один-два процента, то есть в границах статистической погрешности. Это говорит о том, что в начале года, возможно, как реакция на монетизацию льгот, произошло существенное падение — и рейтинг остановился на какой-то отметке, где стабильно сохраняется. Сама по себе эта цифра низкая, и она настолько низкая, что можно предвидеть: консолидирующий потенциал Путина по отношению прежде всего к элитным политическим группам будет ослабевать — и где-то с осени, возможно, мы увидим обострение политической борьбы, какие-то выходящие на поверхность трения внутри привластных групп. Повторяю: сама цифра критическая, учитывая приближение очередного выборного цикла.
— Где проходит критическая черта?
— Цифра критическая по сравнению с тем, что было у Путина на последних выборах. Она низкая и не имеет перспективы роста, а снижаться может и дальше по мере того, как будет подходить к концу срок его президентства. Не хочу сказать, что перейден некий рубеж, но такая цифра не может консолидировать.
— Можно ли говорить, что наш президент наконец стал в американской терминологии «хромой уткой» и вакансия преемника уже открыта?
— Я думаю, об этом правомерно говорить. По крайней мере, он становится «хромой уткой», и единственное, чем Путин может сгладить этот эффект, — не фиксировать свое желание не идти на третий срок. Пока сохраняется атмосфера, что он, может быть, пойдет, потенциал за ним сохранится.
— Ваш коллега Юрий Левада, комментируя на «Свободе» эту цифру, сказал, что, по его данным, колебаний особых нет, общественное мнение инертно, рейтинг президента не падает, потому что нарисован массовым воображением на потолке, не отражает реальность и держится при любой погоде…
— У разных служб — разные данные. Возможно, все зависит от того, как они задают вопросы, но я говорю о реакции политического класса. Сам факт, что ФОМ, не замеченный в каких-то антипатиях к Кремлю, дает такие данные, символичен. Что касается характера этого рейтинга, мы видим его существенное падение. У меня нет своих замеров, но если ориентироваться на данные ФОМа — это одно, если на данные Левада-центра — то совсем другое. К сожалению, такие расхождения в данных социологических служб затрудняют понимание реального состояния общества и возможность комментировать что-либо.
— А не может ли это быть спецоперацией, поскольку ФОМ — «официальный поставщик» Кремля?
— Вы знаете, я работал в ФОМе. Насколько я знаю руководство этой организации, не думаю, что оно готово идти на какие-либо спецоперации. Фонд «Общественное мнение» всегда был обеспокоен своей репутацией.
Записал Сергей МУЛИН
Источник: Новая газета