Плюс тандемизация всей страны…

Листая прессу

Лужков уходит — вопросы
остаются. Главный из них: действительно
ли главным городом России, как и страной,
будет править тандем — «смотрящий» от
Путина Сергей Собянин и «прагматик-хозяйственник»
Валерий Шанцев, и насколько эффективной
с точки зрения благополучия горожан
окажется такая конфигурация?

 

Ведь дело в том, что
победа федеральной власти над
могущественным мэром мало что меняет
в технологиях управления. Одного
назначенца, в далеком прошлом электорально
привлекательного персонажа, сменяют
другие. Мнением жителей города Москвы
никто не интересуется — им предлагают
этаких «сити-менеджеров». Власть лучше
знает, под кем москвичам будет хорошо.

Отставка Лужкова в
определенном смысле — победа гражданского
общества. Доклад Бориса Немцова и
Владимира Милова «Лужков. Итоги»,
отражающий позицию сколько-нибудь
склонных к рефлексии россиян, стал
библией федеральной власти и ее
идеологических работников, «выкуривавших»
Лужкова с помощью кампании очернения
с его московской «пасеки». То, что делали
федеральные каналы, — это плагиат,
причем скверно исполненный. Но гражданское
общество не выиграло по-крупному: система
управления в стране осталась прежней.
Никаких выборов мэра и губернаторов не
будет, все давно решено за граждан. А
власть в России на всех уровнях — она
ведь такая же, как уходящая московская:
строящая систему госкапитализма для
своих, а не для граждан, не переносящая
ротации, не терпящая оппозиции. И
тандемизация власти в Москве — в
подражание кремлевско-белодомовской
модели — карикатурно повторяет
представления высших начальников об
эффективном управлении. Хотя, согласно
Уставу города, тандем незаконен: ст. 5 и
ст. 44 прямо указывают на то, что мэр
возглавляет правительство. Никакого
разделения постов не предусмотрено.

На самом деле всем им
нужна демократия. Но вспоминают они о
ней только тогда, когда им лично надо
«порешать» свои вопросы. Тогда Лужков
и Батурина видят в «Новой газете», The
New Times, РЕН каналы донесения до общественности
своей точки зрения. Тогда высшее
руководство страны, посылая своих
телепропагандистов, готовых выполнить
любой приказ любого правительства, в
бой, берут за основу материалы,
подготовленные демократическими
политиками — оппонентами московского
мэра. Теперь, когда Лужков уходит,
демократия и свобода слова опять не
нужны никому.

Отдельная тема — предмет
скорее спортивного интереса — это
судьба Лужкова. Его «Семье» — в широком
смысле слова — нужны гарантии
неприкосновенности. Как это было во
время первого срока правления Путина
по отношению к «Семье» Бориса Ельцина.
Возможно, от Лужкова, как когда-то от
Ельцина, потребуется «омерта» — молчание
и невмешательство в серьезные дела.
Хотя, не исключено, что Лужкову, в отличие
от Ельцина, дадут какой-нибудь высокий
пост, благодаря чему и получат его
правильное поведение. Все в рамках
управляемости внутриноменклатурных
процессов.

В общем, скорее всего,
и волки (Кремль и Белый дом) будут сыты,
и овцы останутся целы. В стороне от всех
этих процессов останутся горожане.
Новый московский тандем ввиду отсутствия
выборов будет подотчетен не перед
москвичами, а перед высшей властью.

Источник: Новая газета

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий