Поправки «ЯБЛОКА» в УПК направлены на устранение необоснованного ущемления прав защиты в уголовном процессе.
Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России, внесенные на рассмотрение Государственной Думы депутатами фракции «ЯБЛОКО» Сергеем Иваненко и Игорем Артемьевым, направлены на устранение необоснованного ущемления прав защиты в уголовном процессе.
«Принятие поправок даст возможность защите на равных с обвинением участвовать в собирании и представлении доказательств по делу, — пояснил журналистам И. Артемьев. — Ведь сейчас решение о приобщении доказательств к делу, по сути, принимает сторона обвинения».
«Нередки случаи, когда с разрешения прокуроров публикуются материалы о совершении преступлений конкретными лицами, несмотря на то, что их вина еще не установлена. А сторона защиты не имеет возможности доказательно возражать, поскольку связана подпиской о неразглашении данных предварительного расследования. По нашим поправкам, защита получает право ответа: в части оглашенных другими участниками процесса данных подписка теряет силу», — отметил депутат.
По мнению И.Артемьева, пробелы в законодательстве позволяют безосновательно отказывать защите в удовлетворении жалоб на всех стадиях уголовного процесса. «Мы предлагаем, — сказал Артемьев, — обязать сторону обвинения и суд давать на ходатайства и жалобы только мотивированные ответы».
Депутаты фракции «ЯБЛОКО» внесли также дополнения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о том, что полномочия адвоката удостоверяются ордером и конкретизируются те полномочия, которые предоставляет этот ордер. Устанавливается и перечень случаев, когда адвокат должен представлять ордер. (Ордер адвоката подтверждает факт соглашения с клиентом и полномочия адвоката — прим. пресс-службы). Сейчас действующее законодательство позволяет по-разному решать вопросы о выдаче и предъявлении ордера адвоката.
«Тексты целого ряда статей действующего УПК не соответствуют принципу презумпции невиновности и принципу состязательности сторон, — считает Игорь Артемьев, — и этим пользуется сторона обвинения. Особенно одиозно выглядят постановления следователей и прокуроров об отказе прекратить дело за отсутствием состава преступления по тем основаниям, что с их точки зрения, вина обвиняемого доказана. Но если действия, в совершении которых человек обвиняется, не содержат состава преступления, то не имеет значения, доказаны они или нет».
Источник: Яблоко.Ru