Сегодня прошел «круглый стол» на тему «Европейская переориентация России».
Сегодня прошел «круглый стол» на тему «Европейская переориентация России». Поводом для серьезных размышлений послужила поездка Президента Владимира Путина в Стокгольм, на саммит ЕС. В «круглом столе» приняли участие: Глеб Павловский (глава Фонда эффективной политики), Сергей Марков (главный редактор иностранной редакции Национальной информационной службы Страна.Ru), Александр Ослон (директор фонда «Общественное мнение»), Евгений Ясин (научный руководитель Высшей школы экономики), Владимир Мау (директор Рабочего центра экономических реформ), Иосиф Дискин (заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН), Борис Славин (Горбачев-фонд) и другие. Организатором «круглого стола» выступила Национальная информационная служба Страна.Ru.
Открыл «круглый стол» Сергей Марков, который тезисно определил круг актуальных тем и обрисовал складывающуюся сегодня новую расстановку сил на международной арене, в том числе в связи с новым внешнеполитическим курсом США, достаточно недружелюбным по отношению к России. Политолог заметил, что, судя по большому количеству зарубежных поездок Президента Владимира Путина, Россия активно развивает внешнеполитические отношения с Европой: «Президент стучится в двери Европы, что является свидетельством новой линии российской внешней политики, которую мы назвали «европейской переориентацией». Переориентацию России на Европу Сергей Марков связывает с тем, что наша страна все меньше сосредоточивается на вопросах глобальной безопасности, а все больше — на экономическом сотрудничестве.
Александр Ослон озвучил результаты социологических исследований, касающихся отношения россиян к развитию внешней политики России. По данным, приведенным социологом, «прослеживается эволюция взглядов россиян и четкая ориентация их на Европу, но никак не на Америку». По результатам опроса, 51% россиян лучше относится к европейцам, к американцам — 11%. Отвечая на оценочный вопрос, где респонденты предпочли бы отдохнуть, если бы им бесплатно представилась такая возможность, 48% выбрали одну из стран Европы, 21% — США. 59% россиян ответили, что Россия должна стремиться к тому, чтобы стать членом Евросоюза, 19% опрошенных так не считают. За дальнейшее развитие отношений России с Европой высказались 46% респондентов, 10% — за укрепление отношений с США. Резюме Александра Ослона: «Переориентация на Европу соответствует сегодняшнему ментальному состоянию россиян, а изменения российской внешней политики в этом ключе вызовут позитивное отношение населения».
Евгений Ясин считает, что расчет на отдельную ориентацию России на США или на ЕС сомнителен. Поскольку разделить Европу и США, считает профессор, нам не удастся. Ясин признался, что Европа нам ближе, россияне, конечно, европейцы. Однако для нашей страны поучителен опыт США. По мнению Евгения Ясина, американская модель рыночной экономики наиболее эффективна для России, для российского молодого и агрессивного бизнеса. «Мы сейчас уже ближе к США по соотношению госрасходов к ВВП, чем к Европе», — сказал профессор Ясин.
Пристрастия россиян на сегодняшний день базируются на индивидуальном рациональном выборе, считает Иосиф Дискин. Вопрос в другом, с чем мы придем в Европу, которая для нас менее закрыта, чем США. С другой стороны, экономика Европы в последнее время малокреативна и малоинновационна, она отстает в hi-tech. Единственный способ поднять нашу экономику, считает Дискин, подключить квалифицированных менеджеров, заработавших капитал на Западе и имеющих опыт работы, которых в России уже достаточно.
Сергей Марков выделил несколько аспектов взаимоотношений России и Европы. Важнейший — вакуум безопасности, который появился после крушения блока стран, подписавших Варшавский договор, и биполярной системы в целом. НАТО пытается заполнить образовавшуюся пустоту своей экспансией. Политолог считает, что лобовое противостояние России и НАТО в этой ситуации неадекватно.
Западноевропейское общественное мнение требует принять страны Центральной и Восточной Европы в свое сообщество, испытывая комплекс вины перед ними, считает политолог Марков: «Европа дважды предала их, когда отдала на растерзание Гитлеру и не защитила от пяты социализма».
По мнению политолога, раньше институты, обеспечивавшие безопасность, строили свою работу по принципу — как не допустить эскалации конфликта, сейчас — как его (конфликт) разрешить: «Россия может и должна принять активное участие в формировании таких институтов».
Россия должна принять стандарты Маастрихского договора. Сергей Марков считает, что это поможет конвертировать российскую и европейскую экономики. Другой важнейший аспект касается малого и среднего российского бизнеса. Крупным провалом российской дипломатии Сергей Марков считает ужесточение визового режима для этого сегмента российского рынка.
Политолог считает, что в новом внешнеполитическом курсе США обнаружились черты «ковбойского стиля», в нем можно обнаружить даже «подростковые комплексы». Российская дипломатия должна избежать втягивания в антиамериканскую кампанию. Цитируя Талейрана, Сергей Марков заметил, что для России «эта ошибка будет больше, чем преступление».
необходим глобальный проект для того, чтобы стать Европой и сохранить при этом русскую душу, считает политолог. По мнению Сергея Маркова, в перспективе, когда Россия конвертирует свою экономику в европейскую, наша страна должна перейти от президентского правления к парламентской республике. По прогнозам Маркова, это будет возможно по истечении второго президентского срока Владимира Путина.
Советник Михаила Горбачева по политическим вопросам согласился с Евгением Ясиным в том, что касается поучительности опыта США для России. Однако советник не согласен с тем, что либеральную рыночную модель США нам следует копировать: «Россия уже прошла два возможных пути развития экономики и отбросила их: государственно-бюрократический социализм и шоковая либерализация экономики, осталась единственная дорога в Европу — социал-демократическая».
По мнению Глеба Павловского, Россия является новосозданным национально самоопределившимся государством в составе Советского Союза, что привело к его (Советского Союза) разрушению. Политолог считает, что проблемы Советского Союза и Америки к новой России вообще никакого отношения не имеют. Поскольку Россия не была, не является и не будет участником американо-советского противостояния эпохи «холодной войны». На сегодняшний день, считает Глеб Павловский, ялтинское соглашение, или ялтинская конструкция мира, перестала существовать, тем самым перестала существовать и ялтинская система безопасности.
Источник: «Cтрана.Ru»