Вышел в свет 39-й номер журнала «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре»
Вышел в свет 39-й номер журнала «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре» — первый номер в 2005 году. Большая часть материалов «НЗ» посвящена проблематике гражданского общества, новым и старым политическим и социальным движениям, отношениям между обществом и государством. В «Либеральном наследии » мы публикуем статью немецкого политолога Клауса Леггеви «Транснациональные движения и вопрос демократии», в которой автор описывает сложности реализации «традиционных» демократических и легитимирующих процедур в ситуации глобализации. Он обращает внимание на то, что НПО оказывают демократизирующее воздействие на государство и общество, не будучи сами демократическими. В ответ на доводы Леггеви, правозащитник Сергей Лукашевский указывает на то, что в российских условиях большинство типов деятельности НПО в значительной степени легитимируются международными соглашениями, в которых Россия участвует. Политолог Борис Межуев анализирует «Тупики транснационализации». Этнолог Валерий Тишков дает весьма критическую оценку деятельности различных движений и НПО в описанных Леггеви процессах. Продолжая тему, в «Очерках нравов» Алексей Токарев предлагает нам взглянуть на медиа как на часть гражданского общества.
«Культура политики» предлагает вниманию читателей перевод статьи иорданского социолога Фареса Брайзата «Что считается терроризмом? Мнение арабской улицы «.
«Левые и национализм» — так сформулирована первая тема номера. Алексей Левинсон в авторской колонке открывает дебаты и комментирует недавние результаты опросов, свидетельствующие о росте ксенофобии в России. Он отмечает, что «образ врага» отнюдь не решает задачу мобилизации общества, а напротив, порождает страх и апатию. Утэ Вайнманн и Влад Тупикин приходят к выводу, что в сущности все российские «левые» организации могут в той или иной степени считаться националистическими. Причину этого они видят в агрессивном и империалистическом характере распавшегося советского государства. Редактор журнала «Foreign Policy» Марк Страусс рассматривает антисемитизм в контексте антиглобализма. Историк Джошуа Хамфрис рассказывает о «Мучениях американских левых» по поводу таких вопросов, как патриотизм, религиозные ценности и зарубежный интервеционизм в контексте прошедших президентских выборов. Даниэль Кулла представляет анализ дебатов левых о национальной идентичности, новом статусе Германии как великой державы и отношении к Израилю и евреям.
Евгений Сабуров посвятил свою колонку описанию того, как устаревшие принципы преподавания литературы в школе влияют на формирование у молодых людей восприятия и применения экономических ценностей и принципов.
Второй тематический блок рассматривает идею патернализма во взаимоотношениях между государством и гражданами. Елена Богданова анализирует советский официальный дискурс, когда формально закрепленные права людей были замещены категорией «заботы». Лев Левинсон разоблачает «Миф о патернализме» и отмечает, что, как и советское государство, Российская Федерация реализует скорее пародию на социальные гарантии, зафиксированные в ее Конституции.
«Политика культуры» целиком посвящена феномену «Ночного дозора». Кинокритик Дмитрий Комм пишет о том, что современное российское массовое кино стремится создать некоторый единый образ национального мифа, основанный, в том числе, на языческих символах. Историк Николай Митрохин интерпретирует фильм как аллегорию российских политиков и особенно карьеры Анатолия Чубайса.
История официально одобряемой музыки в СССР 1970-х и 1980-х годов стала третьей темой номера. Ян Левченко пишет о рок и поп коллективах, появившихся и обретших популярность на волне осторожных уступок режима поклонникам рок-музыки. Никита Брагинский рассказывает о судьбе Большого детского хора, иллюстрируя на примере его «биографии» многие аспекты советской политики и общественного устройства в брежневский период.
В «Новых институциях» мы представляем Молодежный Центр прав человека и правовой культуры. После традиционного «Обзора журналов», в этом номере опубликована полемика двух экспертов в области Русской православной церкви Анастасии Митрофановой и Николая Митрохина по поводу критической рецензии последнего на книгу Митрофановой, опубликованную в 38-м номере «НЗ».
Рубрика «Новые книги» предлагает подробный обзор недавних международных изданий по проблематике гражданского общества в России, а также рецензии на книги по весьма широкому кругу тем: от истории российского либерализма до ислама в современной России.
Свежий номер НЗ можно приобрести в книжных магазинах Москвы, Санкт-Петербурга и других городов, а также в редакции по адресу: Москва, ул. Костякова, 10.
Льготную подписку на 2005 год можно оформить в редакции и на сайте НЗ.
В ближайшие недели материалы нового НЛО будут опубликованы на сайте www.nlo.magazine.ru
Источник: НЗ