Отмена отсрочек – первый шаг сделан
Отмена отсрочек по призыву для работников милиции, пожарных частей, ГУИН и МЧС – это только начало большой отмены отсрочек, которую затеяло Министерство обороны. Для того чтобы убедиться в неизбежности этого проекта, достаточно почитать газету «Красная звезда», в которой довольно откровенно говорится о том, что необходимо отменить все отсрочки, кроме отсрочек по здоровью.
Почему начало было положено именно отсрочками для этой категории граждан, тоже понятно. Ведь когда в декабре 2004 года министр обороны Сергей Иванов заикнулся о необходимости отменить все отсрочки, начался настоящий скандал, который к тому же совпал с протестами пенсионеров против монетизации льгот. Таким образом, для власти появилась опасность, что в общем протесте сольются две группы, пенсионеры и студенты. Власть очень быстро дала задний ход и отложила отмену отсрочек. А в качестве абортивной меры через Государственную думу все-таки была протащена отмена отсрочек для сотрудников милиции и спасателей.
Но не стоит питать иллюзий. Российские милитаристы отступили только в тактическом плане. На рубеже 2007-2008 годов они будут обречены отменить отсрочки, потому что страна вползает в демографическую яму и, при сохранении существующей системы строительства вооруженных сил, в 2009 году практически сравняется количество молодых людей, достигших 18-летнего возраста, с численностью тех, кто должен служить в армии по призыву. Поэтому никакого иного выхода, кроме отмены отсрочек, у военных нет. Ведь, как известно, менять структуры вооруженных сил, систему их комплектации и систему военного строительства российская власть не намерена. Уже неоднократно министр обороны Сергей Иванов говорил, что призыв сохранится навсегда.
При этом во всем мире институт призыва отмирает. В Европе только Германия, Норвегия и Финляндия сохраняют призывные армии и не собираются менять порядок комплектации вооруженных сил в обозримом будущем. Франция, страны Бенилюкса уже давно отказались от призыва. В Великобритании призыва не было никогда, кроме периода двух мировых войн. Италия, как и практически все государства бывшего Варшавского договора, поставила задачу на рубеже следующего десятилетия отказаться от призыва. Даже Украина к 2010 году собирается осуществить переход к профессиональной армии. Как мы видим, это общемировая тенденция.
Однако российское военно-политическое руководство настаивает на том, что призыв должен существовать всегда, объясняя это некой спецификой России. Аргументация российских милитаристов строится на огромных размерах и сложном геополитическом положении нашей страны. Эти аргументы не выдерживают никакой критики. В современном мире бессмысленно пытаться расставить солдат вдоль границ – широко известны совершенно иные способы противодействия потенциальной агрессии, связанные с необходимостью иметь гораздо меньшее число служащих вооруженных сил. Эти способы связаны, прежде всего, со способностью быстрой переброски войск в район военной угрозы, использованием высокоточного оружия. В конце концов, не надо забывать и о том, что Россия является второй в мире ядерной державой.
Я думаю, что причина стремления сохранить призыв кроется, с одной стороны, в нежелании военного руководства, российских генералов отказаться от привычных для них моделей армии. Они, если называть вещи своими именами, не могут воевать иначе, кроме как используя огромные массы людей. С другой стороны, большинству наших политических руководителей свойственно глубоко милитаристское сознание. Они принципиально не хотят, да и не могу себе представить, чтобы военное дело стало профессией, а не самым тяжелым налогом, накладываемым на население страны. Это принципиальный момент, поскольку как только военное дело становится профессией, зависимость граждан от государства резко уменьшается, люди уже не должны обязательно становиться винтиками военной машины.
В сложившейся ситуации перед либеральной общественностью стоит две задачи на перспективу ближайшую и отдаленную.
В краткосрочной перспективе нам следует быть готовыми к серьезному протесту против готовящейся массовой отмены отсрочек, прежде всего для продолжения образования. При этом прекрасно известно, что самая прогрессивная часть российского населения – студенчество – является и самой инертной. Надо внятно объяснять студентам, что дело идет к тому, что в армию придется идти каждому. Отсидеться и спрятаться в индивидуальном порядке никому не удастся. Поэтому нужно протестовать, нужно ходить на выборы и думать, кого выбираешь.
У либералов есть и стратегическая задача, которая связана с необходимостью просвещения, прежде всего российской элиты. С призывом мы не справимся до тех пор, пока сознание наших людей будет глубоко милитаризовано, до тех пор, пока страна не поймет, что есть и другие способы комплектования вооруженных сил. Если в течение трехсот лет существования регулярной армии в России, служба в ней всегда была налогом для населения, то сейчас пришло время объяснить людям, что воинская служба может и должна быть профессией.