Банкротство технологии лжи
Избирательная кампания на Украине формировалась под влиянием российских пиар-технологий, во многом являясь личным бизнес-проектом известного кремлевского политтехнолога Глеба Павловского. На протяжении полугода он получал колоссальные деньги от лагеря Януковича и вел очень простую игру: в Киеве в Русском доме он изображал, что является лицом, приближенным к «императору» и озвучивающим идеи свыше, а в Москве демонстрировал, что сражается на Украине за геополитические интересы России и, используя свои каналы влияния, навязывал в качестве таковых свои чисто коммерческие интересы. Именно стараниями Павловского в течение многих месяцев украинские выборы мифологизировались, в результате чего были доведены до модели Армагеддона, последнего боя Добра и Зла в лице пророссийского Януковича и проамериканского Ющенко. На деле же ни Ющенко не является ставленником США, ни Янукович – агентом влияния России. Они оба проукраинские и отстаивают вполне определенные интересы внутри страны. Технологии, использовавшиеся Павловским на Украине, в свое время были опробованы на России, правда в другом масштабе: в Москве дома взрывались, а там – два ларька на рынке. Павловский явно и абсолютно цинично преследовал свои коммерческие цели и навязывал Кремлю их реализацию как якобы геополитических интересов России.
Довольно долгое время Путин держался в стороне от украинских баталий. Но в самом конце избирательной кампании, к сожалению, Павловскому удалось осуществить свой грандиозный коммерческий проект: в ходе трехдневного визита Путина неустанно выражал публичную поддержку Виктору Януковичу. Теперь при любом исходе выборов Россия окажется в дурацком положении. Победа Ющенко, которая весьма вероятна, теперь будет восприниматься как пощечина России, после путинских упражнений в течении трех дней визита. Теперь ясно, что признать победу Ющенко можно только административно-силовыми средствами. Exit-пулы пяти более или менее независимых социологических консорциумов показывает, что Януковичу было вброшено 5-6%. Теперь на Украине последует серьезнейший кризис. Ведь проигравшая половина Украины – более молодая, динамичная, прогрессивная и проевропейская – никогда с результатами этих выборов не согласиться. Эти люди всегда будут видеть Россию виновницей этой фальсификации, и в этом ничего хорошего для нас нет. Произошедшее на Украине – это серьезное поражение России.
Вот таковы разрушительные результаты использования технологии лжи бессовестными и циничными коммерсантами от политики. Впрочем, в России эта технология великолепно себя чувствует, только нарастает и усугубляется. Рано или поздно это приведет к катастрофическим последствиям. Российская власть уже стала заложником создавшейся системы. Здесь уже речь не идет о классической модели отношений власти и интеллектуалов, продающихся власти и работающих на нее. Но та высшая степень проституции, которой занимаются Сурков и Павловский, – это какой-то бесовской авантюризм, принимающий фантасмагорический масштаб. Игрушкой в руках наших политтехнологов, действительно напоминающих персонажей «Бесов» Достоевского, становится президент. Власть, в общем и так достаточно безграмотная и серая, становится заложницей фантазмов, построений, коммерческих интересов нескольких авантюристов. После прочтения печально известного интервью Суркова и деятельности Павловского на Украине появляется вопрос: кто, собственно, у нас президент, коллективный Павловский–Сурков или все же Путин? Это очень тревожное явление, которое приведет не только к банкротству политтехнологий, но и к банкротству всей России, управляемой на их основе.
Россия – не Украина. Здесь ситуация зашла так далеко, что политическое поле уже фактически выжжено и зачищено. Заметим, что создаваемая сейчас Общественная палата – ни что иное, как повторение известного в истории явления. Восемьсот лет назад подобное учреждение было создано в Англии, когда бароны приняли Великую хартию вольности, и во Франции, где были созваны Генеральные штаты, пятнадцать лет назад – в Кувейте, а полтора года назад – в Саудовской Аравии. Речь идет о прохождении начальной средневековой стадии появления первых ростков совещательных органов при монархе. Теперь и Россия встает на путь демократических преобразований, основывая Общественную палату. При этом как-то забывается, что во всех цивилизованных странах общественной палатой является парламент. Мы же, как зомбированные, всерьез рассуждаем о демократических процедурах и Общественной палате. Но вся эта имитационная система неизбежно рухнет, подломившись под полной экономической и политической несостоятельностью нынешней власти. А народ безмолвствует и будет безмолвствовать…