Несвоевременный лидер объединенных демократов
Решение последнего совета партии «Союз правых сил» о том, что лидер партии будет избран на съезде 28 мая, совпало с решением о создании единого демократического списка или демократической партии. Поэтому теперь все кандидаты на будущий пост лидера СПС теперь должны соотносить свои желания и возможности с перспективой создания единой демократической коалиции. Лично я всегда стремился к тому, чтобы СПС занял свое место в более широкой демократической структуре. Но нельзя и не учитывать того, что в партии есть и противники этой стратегии. Например, Григорий Томчин является ярым оппонентом создания демократического блока вместе с «Яблоком» и другими левыми либералами, и в течение последних двух лет он направлял свои усилия на то, чтобы блокировать процесс такого общедемократического объединения.
Михаил Касьянов, чье возвращение в публичное пространство на прошлой неделе так взволновало либеральную общественность, – фигура знаковая и серьезная. Правительство Касьянова было весьма эффективным. И хотя «Союз правых сил» часто оппонировал этому правительству, в наших документах констатируется, что в начале 2000-х годов правительство в целом проводило реформаторский курс. Это неоднократно подчеркивал и Гайдар, и наши крупнейшие экономисты. Сворачивание с такого курса было во многом связано сначала с отстранением Касьянова от принятия ключевых решений, а в итоге – с его отставкой. Последние его заявления показывают, что он связывает перспективы России именно с ее экономической и политической демократизацией. Поэтому эта фигура может серьезно усилить объединенный либерально-демократический фланг.
Однако я считаю, что пока преждевременно напрямую связывать вопросы о возможности технологического объединения демократических сил, и вопрос о лидерстве. На данном этапе одна проблема может блокировать решение другой. Во многом проекты СПС и «Яблока» не реализовались потому, что у нас не было налажена серьезная партийная дружеская рабочая инфраструктура. Слишком много было завязано на амбициях, вождизме, делении постов, выяснении, кто возглавит списки. Это все лишнее. И в этом отношении Михаил Касьянов может как принести большую пользу процессу дальнейшего объединения, так и может стать новой проблемой, которых у нас и так достаточно.
Путь на интеграцию демократических сил выбран абсолютно правильно, и все мы должны пожелать всевозможных успехов тем, кто сейчас занимается консультациями и взаимной притиркой. Вместе с тем, как и во время объединения СПС, я остаюсь сторонником мягкой формы интеграции, которая предрасполагает к коллективному руководству. Такая процедура предупредила бы возникновения определенных разногласий. Ведь с самого начала ставить вопрос о вожде, пусть даже очень перспективном, было бы не совсем верным. Поэтому я представляю себе руководство будущей коалиции в виде координационного совета или сопредседателей.
Что касается лидера будущей партии, то он должен некоторое время «повариться» в партийной инфраструктуре. При всем моем уважении к Михаилу Касьянову, я не знаю его в работе и в неформальном общении, что для меня очень важно. И хотя слухи о возможном лидерстве Касьянова в демократической коалиции ходят уже больше года с момента его отставки, я считаю, что роль, которую он сыграет, должны определить демократические процедуры. Думаю, и сам Касьянов это прекрасно понимает: если речь идет о демократии, то спускание сверху на пост вождя просто неуместно. Я уверен, что у него хорошие перспективы занять достойное место среди будущих лидеров объединенной партии, если он будет искренен, серьезен и работоспособен.