Нет цензуре в интернет!
Постановление правительства, предусматривающее, по сути, идентификацию пользователей Интернета, в целом ограничивает свободу информационного обмена и свободу сети.
Да, по закону о связи правила предоставления услуг устанавливаются правительством, т.е. общие нормы закона могут быть детализированы в подзаконнных актах. Но ограничение свобод граждан возможно только на основании закона. Так что проблема состоит в следующем: ограничивает ли постановление в части обязательного предъявления паспорта неприкосновенность частной жизни, свободу обмена информацией и право на анонимность?
Неприкосновенность частной жизни включает в себя право человека действовать, как ему необходимо, в зависимости от обстоятельств и, следовательно, в коммуникативном поле включает право на анонимность.
Насколько я увидел в этих несколько туманно составленных правилах, идентификация личности покупателя карточек или посетителя интернет-кафе — это вопрос толкования того, распространяется ли требование предъявления документа, удостоверяющего личность абонента, на договор, осуществляемый путем совершения конклюдентных действий. Если мы, молча, без договора протягиваем пять рублей продавцу, а он нам — газету, это и есть конклюдентные действия. Так что при такого рода действиях, по определению совершаемых без письменного оформления, никаких сведений о пользователе фиксироваться вроде бы не должно. Однако положение составлено так, что допускает и противоположное прочтение. Все в конечном счете будет зависеть от Минсвязи – проверять или нет личность абонента при совершении конклюдентных действий. В принципе, не исключено, что в своих инструктивных документах министерство сможет сманеврировать в любом направлении. Хотя очевидно, что жесткие требования идентификации клиента при предоставлении услуг связи ограничивают предпринимательскую деятельность и существенно осложняют рынок услуг.
Между тем, назревает более масштабное ограничение сетевой свободы. В настоящее время в Думе презентован законопроект, касающийся противодействия так называемой экстремистской деятельности в интернете. Вот он действительно представляет опасность. Согласно этому законопроекту с трудностями могут столкнуться пользователи, провайдеры и сетевые администраторы. Единая Россия уже фактически засучила рукава. Они давно ждали повода – будь то покушения на нравственность или разжигание какой-либо вражды. При принятии такого закона нас ожидает тотальная цензура в интернете, при чем законодательно утвержденная. Если на провайдеров и сетевых администраторов возложить обязанность оценивать материалы и удалять все, являющееся, на их взгляд, экстремистским, можно получить «туркменизацию» интернета, превращения его в «интранет». На сей раз преступление в синагоге использовали как повод, объявив, что Копцев в интернете почерпнул свои экстремистские взгляды.
Лишение лицензии, административная ответственность за неудаление сообщений и материалов ждут провайдеров и администраторов. В том случае, если будет признано, что они способствовали экстремистской деятельности, то до 8 лет лишения свободы. Хотя, возможно, какой-то здравый смыл все-таки возобладает.
А проблема заключается в следующем: власть рассматривает интернет как аналог СМИ, что неправильно. Значительную часть интернета составляют личная электронная почта, блоги, наподобие Живого Журнала. А в ЖЖ можно вести дневник, который не увидит никто, кроме хозяина, зачем же распространять на него правила публичности?