Где отдыхать опасно?

С либеральной точки зрения

Взрывы на турецких курортах, пассажирский автобус, столкнувшийся с грузовиком на пути в Париж, поезда из Крыма, заторможенные пожаром на складе боеприпасов под Мелитополем, люди, проведшие на вокзале двое суток в ожидании состава до Кишинева – все это картинки конца нынешнего отпускного сезона.

Телевизионные репортажи повествуют о детях с высокой температурой, которым в поездах, идущих из Крыма с суточным опозданием, не оказывалась медицинская помощь, о страшной давке на вокзале, о якобы растоптанных украинскими стражами порядка продуктах, подвергнувшихся угрозе радиационного заражения в результате взрыва на складе боеприпасов, о жертвах и страданиях самых мирных и спокойных из всех людей – так называемых «отдыхающих».

Отдыхающие в этом телесезоне не были в безопасности на территории Украины (пролетавший над нею самолет из Анапы разбился, никто не выжил), Турции и Франции. Из Молдовы люди с трудом, но все-таки выехали. Хотя очевидцы и сообщали о массовых случаях инфарктов, вызванных нерасторопностью и непрофессионализмом работников вокзала в Кишиневе.

Одним словом, не ходите дети, в Африку гулять. Зато в новостях сообщается о пенсионере-энтузиасте, вырастившем под Санкт-Петербургом арбузы со вкусом, который корреспондент охарактеризовал как «незабываемый».

Разумеется, под всеми этими отпускными страшилками есть фактологическая основа. Поезда действительно не ходят, самолеты падают, а люди страдают. Но страдают они не меньше на черноморском побережье, чем в Крыму. Транспортные проблемы, технологические ошибки, грубость персонала возможны и в России. Нашим же гражданам настойчиво и последовательно объясняют, что есть лучше питерские арбузы, а отдыхать в Сочи. О сале, «Боржоми» и Анталии приказано забыть.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий