Хроники Сырьевой Сверхдержавы: витязи на распутье

С либеральной точки зрения

В эти напряженные дни Владимир Путин оказался перед выбором, который на многие годы определит судьбу страны. Речь идет не о том, останется ли нынешний Верховный главнокомандующий конституционными правами и свободами граждан в публичной политике после 7 мая 2008 года. Это вопрос решенный. Но в каком качестве он останется?

Отметим сразу, что универсальная формула, предложенная нахимовцам и суворовцам у памятника Минину и князю Пожарскому утром 4 ноября, — «некоторые — у которых сносят крышу — хотят разделить Россию и присвоить ее богатства» 1, — даст необходимое обоснование любым действиям нынешнего президента. Путин может избрать путь формального сохранения в публичной политике, например, став генсеком «Единой России» (или объединенной «Едино-справедливой»). В этом случае в нашей стране резко увеличивается роль партий — необходимейший элемент представительной демократии. Партия власти (бюрократический союз вокруг главы государства) быстро превращается в нормальную правящую партию, лидер которой несет моральную и политическую ответственность за действия партийного аппарата и всех ставленников партии на государственных и муниципальных постах. Харизматический глава этой организации становится фигурой, соотносимой с президентом (который сразу теряет свою монархическую ауру) и тем более с премьером. А с учетом того, что главы регионов назначаются заксобраниями субъектов по представлению президента, но из кандидатов от победителей на выборах, то у нас — на бумаге — создается более-менее нормальная партийная президентско-парламентская республика.

После неизбежного раскола партии власти в среднесрочной перспективе (имеется в виду настоящй раскол — с дележом вассалов-олигархов, силовиков и медиа-ресурсов, как это, в частностир, было в 1998 — 1999 годах) мы получаем последний необходимый элемент для перехода к демократии — публичную конкуренцию равномощных политических сил. Если Путин станет генсеком или спикером, Россия вновь начнет движение к политической свободе.

Если же будет проведена ревизия Конституции с целью легитимации третьего срока, его продления и т.п., то создастся дурная традиция пересмотра Основного закона под каждого следующего владыку. Это дестабилизирует государственное устройство и сделает актуальной политической задачей революцию — как единственный способ нарушить монополию партии власти.

Ну, а если «прокатит» идея превращения экс-президента в «светского аятоллу» — надпартийного неформального «национального лидера», возвышающегося над конституционными ветвями власти? Что будет тогда? Полагаю, это, с одной стороны, обесценит и окончательно дискредитирует формальную власть. А с другой — запрограммирует неизбежные перевороты. Ибо после ухода Путина каждая клика будет пытаться поставить во главе страны своего «национального лидера», не заморачиваясь даже с процедурой выборов.

Так что карты российской судьбы сдавать нашему бравому полковнику…

1 Это формула такая же абсурдная и вместе с тем сверхэффектная, как и сталинское утверждение о росте числа врагов по мере успехов социалистического строительства. Для подавляющего большинства граждан СССР-1928, обладавших, как принято говорить, крестьянским менталитетом, довод, что чем мужик лучше живет, тем его сильней не любят, был очень доходчив и понятен. Сегодня рассуждения о мировом антироссийском заговоре (с целью расчленить и ограбить) одинаково годятся и для ультраправых националистов, и для ультралевых антиглобалистов, и для «умеренных» путинистов.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий