Президент всех американцев
Лично меня итоги выборов разочаровали, потому что мое отношение к ним было связано с одной проблемой, не до конца проявленной в ходе избирательной кампании. Кого все-таки избирали американцы? Безусловно, президента, – так ответит любой. Но Америка – лидер достаточно большой группы государств, для которых она старший брат и союзник. Поэтому глава США одновременно является и лидером всех этих стран. И с этой точки зрения Джордж Буш-мл. зарекомендовал себя просто отвратительно. За годы своего первого президентства он продемонстрировал, что если речь идет об его интересах, то ему плевать на целостность НАТО, он может рискнуть расколом между ведущими странами североатлантического альянса, что если ему захотелось нанести удар по Ираку, то можно проигнорировать и Совет безопасности ООН, поставив его в унизительное, беспомощное положение. Буш ведет себя как хороший, немножко азартный и агрессивный американский президент, но недостаточно осторожный и умный глобальный лидер.
Почему же американцы проголосовали за него? Буш задел чувства людей, говоря о национализме, угрозе Америке, ее праве на решительный удар по террористам и врагам. Кому такая риторика не понравится? Всем она и понравилась. И несмотря на попытки Джона Керри аккуратно заметить, что дело обстоит не совсем так и с терроризмом надо бороться несколько другими мерами, его слова не дошли до многих американцев, которые сначала даже не понимали, о чем он, собственно, говорит. Зато Буша поняли прекрасно.
Для Буша очень много значит то, что он все-таки победил, причем, в отличие от предыдущего раза, с убедительным отрывом – за него проголосовали на несколько миллионов человек больше, чем за Керри. Это убеждает Буша в том, что американцы его безоговорочно любят, поддерживают и одобряют все, что он делает. Поэтому вряд ли в его политике усилятся элементы осторожности, скорее – наоборот. Нельзя исключать того, что в американской политике усилятся элементы рискованности, склонности к жестким односторонним действиям, угрозам и запугиваниям.
Казалось бы, такой вариант наиболее приемлем для российской власти. Теплые нотки, которые звучали в высказываниях президента России Путина и других наших политических деятелей в адрес Буша, можно объяснить тем, что Буш не любит лезть во внутренние дела других стран, его в принципе не очень заботит ситуация в России, а тем более – ущемление чьих-то прав и свобод. Разумеется, он говорит дежурные фразы и всегда реагирует на важные события, но в администрации Буша по поводу этих вопросов больше волновался Колин Пауэлл. Сейчас Пауэлл объявил о своей отставке, а тем силовикам, которые останутся в администрации, типа Рамсфельда, к этим проблемам относятся совершенно безразлично. С этой точки зрения с Бушем российской власти будет уживаться легче. Он не будет читать нотации и придираться к тому, что происходит внутри страны. А раз так, то можно будет делать все, что хочется, и даже сверх того.
Однако мне думается, что эта легкая эйфория не просто ошибочна. Российская власть недоучитывает некоторых важных аспектов. В отношении вопросов внешней политики это может привести к серьезным кризисам. Ведь между Россией и Америкой достаточно разногласий, связанные с Ираном, Грузией, Украиной, нефтью. И даже не вмешиваясь во внутренние дела России, администрация США будет преследовать свои интересы. Ей очень не понравилось, что в свое время Путин, который никогда особо не возражал американцам, касалось ли это договора по противоракетной обороне или каким-то другим вопросам, сказал решительное «нет» началу войны в Ираке и не одобрил того, что делали американцы. Вот это, мне кажется, вызвало сначала досаду у Буша, ну а сейчас, после выборов, желание доказать, кто есть кто, и указать Путину его место. Показать, что он не глава сверхдержавы, что бы он о себе ни думал. В будущем это и может привести к внешнеполитическим осложнениям.