Время Ельцина

С либеральной точки зрения

«Эпоха Ельцина» – понятие довольно искусственное. В постпартийной политической карьере Бориса Ельцина было, как минимум, три этапа, имеющих мало общего между собой.
1987-1991 годы – время активного поиска Ельциным собственной политической ниши. «Бунт» в октябре 87-го произошел случайно – в том числе, вполне вероятно, и для самого Ельцина. Если верить очевидцам, то первый секретарь Московского горкома и выступать-то не собирался – просто в неловком жесте Ельцина Михаил Горбачев ошибочно увидел просьбу дать слово.
Допрезидентский и даже раннепрезидентский период Ельцина запомнился слабо. Кроме нескольких фраз и эксцентричных поступков («прошу о политической реабилитации», «борьба с привилегиями чиновников», «берите суверенитета сколько хотите», «Исповедь на заданную тему», падение с моста) вспомнить, по сути, и нечего. Вплоть до августа 1991 года Ельцин не торопился определять собственное политическое кредо, и главным двигателем его действий была вовсе не миссия, а стремление наказать прежних обидчиков. Да и после августа 1991 года Ельцин нередко вел себя как человек, не чуждый ценностям отторгнувшей его эпохи. Ярким примером этого стало решение о переносе резиденции из Белого дома в Кремль. Формально это выглядело как придание молодому российскому руководству дополнительной легитимности, но фактически знаменовало похороны «августовской революции». Не случайно решение об объявлении победы над ГКЧП ежегодным государственным праздником так и не было реализовано.
1991-1993 годы стали временем «большой политики», национального лидерства Ельцина. Главными символами этого были подавление ГКЧП (и примкнувшей к нему КПСС), а затем – экономические реформы. Можно спорить о том, когда «золотой» век Ельцина окончился – то ли с приходом правительства Черномырдина, то ли с расстрелом парламента, то ли с думскими выборами 1993 года. Но, уничтожив серьезных политических конкурентов, Ельцин на удивление легко воспринял их идеи. На смену проектам улучшения и модернизации страны пришла расплывчатая и содержащая в себе оправдание любым шагам миссия «беречь Россию». Разницы между модернизацией и «сбережением» Ельцин так никогда и не увидел.
Последний период президентства Ельцина – 1993-1999 годы – оказался самым трагическим. Из лидера государства он превращается в «гаранта», под разными предлогами самоустраняясь от ключевых политических решений. Конечно, формально Ельцин время от времени участвует в выборах, объявляет войны, увольняет премьеров, ведет международные переговоры. Фактически же его действия сводятся к маневрированию между им же самим созданными кланами, подчеркивая свой особый статус и не допуская малейшей угрозы утраты собственной власти. При этом Ельцин всё меньше препятствует неадекватному использованию силы при решении политических конфликтов (война в Чечне, конфликт Службы безопасности президента и Группы «Мост» и т.п.).
В конце президентства стратегия окончательно сводится к поиску преемника (а не к обеспечению преемственности курса). Да и охарактеризовать сам курс становится все труднее. Команда президента была частично разогнана, частично разбежалась сама. Дефолт 1998 года посеял семена глубочайшего общественного разочарования в политике. На фоне ухудшения состояния здоровья самоустранение Ельцина от принятия важнейших решений достигает апогея и сводится к «пунктирному» присутствию в публичной политике. Закономерным продолжением этого становится его добровольный домашний арест после отставки с поста президента.
Конечно, Ельцин не уникален в своем одиночестве. Пережить свою эпоху в истории приходится нередко. Трудно без боли смотреть на политическую активность Михаила Горбачева, кинофильмы Эльдара Рязанова последних лет или очередные эпохальные «колеса» Александра Солженицына. Нечто подобное происходило и с Никитой Хрущевым. Его эпоху, конечно, всегда удобно противопоставлять временам Сталина или Брежнева, но стратегический тупик в начале 60-х годов XX века вкупе с гигантским общественным разочарованием политикой первого секретаря ЦК были налицо.
Безусловно, непродолжительное время Ельцин был проводником либерального курса, но все же роль его «духовного отца» он на себя так и не взял. Не случайно попытка в 1997-1998 году реанимировать экономические реформы завершилась крахом. Подобно Хрущеву и Горбачеву, Ельцин остался «реформатором на час», впоследствии утопив «идеалы» 1991-1993 годов в текущих аппаратных раскладах. А вопрос о том, как реализовать долгосрочную стратегию реформирования и модернизации страны, остался без ответа вплоть до сегодняшнего дня.

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий