Новая Россия накануне Средневековья или подъёма (эфир – 01.11.2016)
Анонс передачи «Выбор ясен»
В «Независимой газете» от 25 октября сего года опубликована большая и интересная статья Ульяны Николаевой, доктора экономических наук (экономфак МГУ) «Грозит ли России новое Средневековье?» Статья очень интересная, эмоциональная. Но я против. Объясню почему.
У. Николаева пишет: уже к середине 90-х годов специалистам стало ясно, что цели, поставленные реформами, не достигнуты. Западная модель с рынком, демократией, соответствующими гражданскими ценностями, общественными институтами, не состоялась. Формировалась какая-то стрёмная социальная система с кумовством, мафиози, крышеванием, вызывавшая скорей отвращение. Что-то стало проясняться, когда, прочитав Симона Кордонского «Сословная структура постсоветской России» она согласилась с тем, что образовались не капиталистические классы, а полуфеодальные сословия. Новые богачи имели не только состояния, но и власть. Более того, Николаева говорит об архаизации, возврату общества даже ниже феодализма. Как бы со временем стало ясна специфическая особенность – «власть–собственность», что наш историк Л.С. Васильев, недавно почивший, нашёл ещё в древнем Китае. «Власть–собственность» достаются элите. Население опускается в архаику. Надежды на подъём страны утрачиваются.
Я бы хотел взглянуть на развитие постсоветской России несколько иначе, хотя у меня тоже много неудовлетворенности. Хочу напомнить, постсоветская Россия имеет всего 25 лет. Считать, что произошедшее с тех пор уже загнало страну во власть прошлого, даже до феодализма, из которого не видно выхода, мне кажется неубедительным. Напротив, давайте оглянемся назад, там мы не увидим ничего позитивного?
Нет! Я лично глубоко убежден, что у нас есть крупные завоевания.
Главное – рыночная экономика, доказавшая свои преимущества перед административно-командной иерархией, создана. Достаточно зайти в магазины, где угодно в нашей стране: товарный дефицит исчез. Это, во-первых.
Во-вторых, после реформ мы переживали сложный процесс становления рыночной экономики: формирования состояний, крыши – всё это было и в значительной мере прошло. Выкрестовались две главные правящие группы – бюрократия и предпринимательство. Настал момент борьбы, после совместной победы на выборах Ельцина в 1996-ом году. Где-то в 2003-ем году, уже при новом президенте, бюрократия победила. Энергия бизнеса ослабла, но одновременно стали расти, после перерыва 15 лет, цены на нефть. Начался период восстановительного роста: к 2008-ому году – 108% от уровня 1990-го года, уровень жизни – примерно 120-130%. Не было должной законности, не как в старой России или при советской власти, а такой, какая должна быть в рыночной экономике. Вместо закона – нефть. Рядом с ней – авторитаризм власти.
Ульяна Геннадиевна пишет об Угорском проекте под руководством Никиты Покровского. Очень интересно, хотел бы узнать подробней. Но она пишет об одном – умирании российской деревни. А здесь архаизм не при чём. Сменился демографический режим. Более свободные люди устремились в города. Страна огромная, но только сейчас стали ощущать беды давнишних евроазиатских завоеваний. Не надо упрощать.
Я тоже многим недоволен. Рыночная экономика с 2000-х годов нуждалась в дополнениях и в развитии. Прежде всего – правовом и политическом. В развитых рыночных экономиках неслучайно преобладает демократия. Эту задачу мы пока не решили. Как и задачи права, местного самоуправления, пенсионной системы.
Все эти задачи надо было решать с начала XXI века. Нефть позволила отложить. Но вот после 2008-го года, а более непосредственно – с 2013-14 гг., кончился этап дорогой нефти, восстановительного роста. Наступил III этап постреформенного развития. Все наши проблемы сейчас обострились – и бизнеса, и государства, села и малых городов, неравенства уровня жизни. Можно и сегодня сделать вывод: Россия впадает в архаику, даже дальше феодализма. Да нет, не забывайте про антирыночные мечты о социализме и коммунизме. И сегодня деревня переживает и за крепостное право, и за колхозы.
Как раз сейчас начинается новый этап нашей постсоветской жизни. Хотелось бы, чтобы пошли вперёд, к развитой, высокоэффективной рыночной экономике, к демократии.
Николаева под конец пишет: «осознание реального расклада исторических сил даёт возможность принять коллективное решение о том, чего мы хотим…» Присоединяюсь!
До встречи.
Евгений Ясин
Анонс и комментарии на сайте радио «Эхо Москвы»
Ведущая — Ольга Журавлева
О
Источник – радио «Эхо Москвы». 25.10.2016
http://echo.msk.ru/programs/vyboryasen/