Ловушка уверенности

Я начну с экуменистского определения популизма и дам ему дефиницию, следуя за Касом Муде, Яном-Вернером Мюллером и прочими: это «политическое воображение принципиально моралистического толка, способ восприятия политического мира, противопоставления политически чистого и всецело единого, но в конечном счете фиктивного, народа крошечным меньшинствам, которые помещаются вне «истинного народа».

Сетевое общество и региональная революция

Вадим Штепа, главный редактор портала «Регион.Эксперт» (http://region.expert/, Таллинн, Эстония)

Новый регионализм и двойные стандарты российской власти. Продолжение дискуссии о перспективах либеральной демократии в контексте регионализма, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»

Краеведение vs регионоведение. Чем плоха идея «малой родины»?

Григорий Конников, учитель истории

Реплика в дискуссии о регионализме, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»

Я решил вступить в начавшуюся на сайте Фонда «Либеральная миссия» дискуссию — о судьбах современного мира в контексте регионализма и связанных с этим проблем — скорее не как теоретик, а как практик. Второй год я учу детей истории и, конечно, сталкиваюсь с государственными учебниками и всякими учебно-методическими комплексами, которые своим дискурсом формируют у детей определенное мировоззрение. Мы все это хорошо помним по школьным урокам российской истории. Александр Невский — герой-спаситель; Дмитрий Донской — герой-объединитель-почти-освободитель; Иван Грозный — герой-завоеватель. Перечислить все мифы курса истории России не является задачей этой статьи.

Какой регионализм на службе у дьявола?

Дина Тороева, магистрант Европейского университета в Санкт-Петербурге 

Реплика в дискуссии Даниила Коцюбинского и Эдуарда Надточия о регионализме, развернувшейся на сайте Фонда «Либеральная миссия»

Деколониальный взгляд на современность — предмет споров как в западных академических сообществах, так и в России, где всё чаще возникает вопрос детерриториализации; ведь отношения российского центра и периферии могут встраиваться не только в описание именно российской политической культуры, но и в специфику колониалистско-империалистического дискурса в целом.

В связи с этим мне — как человеку, интересующемуся проблематикой регионализма (в частности, петербургского, но не только) — было интересно взглянуть на развернувшуюся русскоязычную дискуссию на сайте Фонда «Либеральная миссия» (http://www.liberal.ru/). А именно — сравнить два блока текстов: первый блок — авторства Даниила Коцюбинского (далее — ДК), второй — Эдуарда Надточего (далее — ЭН).

Роль экспертного сообщества в реализации Стратегии Росстата до 2024 года

В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил руководитель Федеральной службы государственной статистики Павел Малков. В дискуссии приняли участие сотрудники Высшей школы экономики — директор Института статистических исследований и экономики знаний, первый проректор НИУ ВШЭ Леонид Гохберг, заведующий лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Экспертного института Владимир Бессонов, руководитель департамента статистики и анализа данных Александр Суринов.

Состояние глобализации в 2019 году, или что все это означает для стратегов

Рекомендации бизнес-лидерам и глобальным корпорациям в контексте угроз глобализации. Эксперты нью-йоркской школы бизнеса в дискуссии «Глобализация и либеральная демократия»

Панкадж Гемават — профессор менеджмента и стратегии, директор Центра глобализации образования и менеджмента Школы бизнеса имени Леонарда Стерна при Университете Нью-Йорка, профессор стратегического менеджмента бизнес-школы IESE.

Стивен А. Олтмен — старший научный сотрудник, директор Центра глобализации образования и управления Школы бизнеса имени Леонарда Стерна при Университете Нью-Йорка.

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (123), Н. Розова (12), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. Устинова, В. Демчикова (12), А. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. Подосокорского, Л. Бляхера (12), Б. Соколова, Л. Бызова (12), П. Сафронова (12), Я. Шимова (12), А. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. Федуты, Г. Павловского (12), Д. БутринаЭ. Паина (12), баттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. Бабицкого, Р. Капелюшникова (12), баттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (123), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. ЩербиныА Мелиховабаттл А. Эткинда и Л. ГозманаЕ. Панферова, Э. Надточия (123), К. ЗегберсаЮ. ЖуковскогоВ. Карастелева, баттл В. Морозова и Э. Надточия (12), М. ФабрикантМ. УрноваЕ. МарголисБ. Вайнштейна, Ю. Хабермаса (12), баттл С. Ерофеева и А. Морозова.

Переписка из двух углов – продолжение дискуссии

Вячеслав Морозов, профессор Института политологии Тартуского университета.
Эдуард Надточий, Maitre d’enseignement et de recherche Секции славистики Лозаннского университета

Новая реплика Вячеслава Морозова в ответ на статью Эдуарда Надточего и первый сет их дебатов относительно субалтерной России. Панельная дискуссия Либеральной миссии «Глобализация и либеральная демократия»

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (123), Н. Розова (12), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. Устинова, В. Демчикова (12), А. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. Бабицкого, Р. Капелюшникова (12), баттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл  И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (123), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. ЩербиныА Мелиховабаттл А. Эткинда и Л. ГозманаЕ. ПанфероваЭ. НадточияЭ. ПаинаК. ЗегберсаЮ. Жуковского, В. Карастелева, баттл В. Морозова и Э. Надточего

Межкультурные отношения на постсоветском пространстве

В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила заведующая Международной научно-учебной лабораторией социокультурных исследований НИУ ВШЭ Надежда Лебедева. В дискуссии приняли участие заместитель начальника Управления гуманитарного сотрудничества и развития общественной дипломатии Россотрудничества Александр Анисимов, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева, профессор НИУ ВШЭ, Генеральный директор Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин и заведующий кафедрой этнопсихологии и проблем поликультурного образования МГППУ Олег Хухлаев.

Переписка из двух углов

Вячеслав Морозов, профессор Института политологии Тартуского университета.
Эдуард Надточий, Maitre d’enseignement et de recherche Секции славистики Лозаннского университета

Продолжение спора о России-субальтерне и современной Европе. Панельная дискуссия Либеральной миссии «Глобализация и либеральная демократия». 

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (123), Н. Розова (12), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. Устинова, В. Демчикова (12), А. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. Бабицкого, Р. Капелюшникова (12), баттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл  И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (123), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. ЩербиныА Мелиховабаттл А. Эткинда и Л. ГозманаЕ. ПанфероваЭ. НадточияЭ. ПаинаК. ЗегберсаЮ. Жуковского, В. Карастелева

Эмиграция из бывшего СССР за последнюю четверть века

В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил заведующий кафедрой демографии НИУ ВШЭ, член редколлегии журнала «Демографическое обозрение» Михаил Денисенко. В дискуссии приняли участие руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Владимир Мукомель, старший научный сотрудник Центра демографических исследований НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Лаборатории исследований демографии и миграции РАНХиГС Юлия Флоринская, заведующая сектором социально-экономического развития и миграционных процессов Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН Ирина Цапенко.

Отрицательная и положительная свобода?

Александр Эткинд, историк культуры, историк идей, публицист
Леонид Гозман, политолог, психолог, президент фонда «Перспектива», президент движения «Союз правых сил»

Политика возможного в эпоху кризисов. Спор общественного деятеля и политика и историка. Баттл Алексадра Эткинда и Леонида Гозмана в рамках дискуссии «Глобализация и либеральная демократия» (Часть первая).

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (12, 3), Н. Розова (1, 2), А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. УстиноваВ. ДемчиковаА. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. БабицкогоР. Капелюшниковабаттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкогобаттл Р. Темпеста и В. Морозовабаттл  И. Будрайтскиса и А. Олейникова, Д. Коцюбинского (12), С. ЛукашевскогоН. ПопескуТ. Щербины, А Мелихова

Скачок к популистской демократии? Диалоги о книге Шанталь Муфф «За левый популизм» (2018)

Илья Будрайтскис, политический теоретик, преподаватель МВШСЭН

Андрей Олейников – философ, интеллектуальный историк, методолог и переводчик, доцент Московской Высшей школы социальных и экономических наук

Новый формат в дискуссии Либеральной миссии «Глобализация и либеральная демократия»: диалоги о новинках рынка политических идей. Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (12), Н. Розова, А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. УстиноваВ. ДемчиковаА. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. БабицкогоР. Капелюшниковабаттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. КагарлицкогоН. Розовабаттл Р. Темпеста и В. Морозова, С. Циреля

Демократия «критического момента»?

Ричард Темпест — американский славист, профессор, директор Русского, восточноевропейского и евроазиатского центра Иллинойского университета (США).

Вячеслав Морозов — профессор Института политологии Тартуского университета.

Новый баттл в дискуссии Либеральной миссии «Глобализация и либеральная демократия». Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (12), Н. Розова, А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. УстиноваВ. ДемчиковаА. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. БабицкогоР. Капелюшниковабаттл К. Гаазе и Д. ДубровскогоА. ВилейкисаБ. Кагарлицкого, Н. Розова

О роли Столыпина в нашей жизни

Евгений Ясин: «Среди революционеров Пётр Аркадьевич считался таким своего рода реакционным человеком. Но он не был реакционным. Он был человеком, взгляды которого по поводу освободительного движения в России были весьма консервативны, но с точки зрения понимания задач развития России он сыграл чрезвычайно важную роль…»

Социальное самочувствие в контексте экономической динамики — опыт России 2000-х годов

В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила руководитель отдела изучения уровня жизни Левада-Центра Марина Красильникова. В дискуссии приняли участие заведующая Лабораторией исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Авраамова, руководитель направления «Доходы населения и социальная политика» отдела макроэкономического анализа и прогноза Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка Сергей Николаенко. Вел семинар вице-президент Фонда «Либеральная миссия», профессор, доктор философских наук Игорь Клямкин.

Разметка боем? О либерализме будущего дня.

Константин Гаазе – социолог, приглашённый эксперт Московского центра Карнеги

Дмитрий Дубровский – политолог, доцент факультета социальных наук  НИУ ВШЭ 

Рецепты будущего и либеральная демократия. Баттл в рамках дискуссии «Глобализация и либеральная демократия».

Ранее в рамках дискуссии были опубликованы тексты А. Филиппова, С. Циреля (12), Н. Розова, А. Медушевского (12), В. Гатова (12), А. УстиноваВ. ДемчиковаА. ГлуховаА. МихникаВ. КравцоваС. МитрофановаЛ. Гозманабаттл С. Циреля и С. МитрофановаР. БэкераН. ПодосокорскогоЛ. БляхераБ. Соколова, Л. Бызова (12), П. СафроноваЯ. ШимоваА. ФетисоваС. ШмидтаА. ЦветковаА. ФедутыГ. ПавловскогоД. БутринаЭ. Паинабаттл К. Эггерта и Н. МитрохинаМ. ШтейнманА. де ЛазариС. КаспэЛ. ЛюксаИ. ПереседоваО. ГулинойБ. МакаренкоИ. БабицкогоР. Капелюшникова