Право на критику.
За все происходящее в стране ответственна власть, а не те, кто ей возражает

Листая прессу

Игорь Николаев

«Вы почему так ругаете свою страну?» Именно с
таким вопросом обратилась ко мне недавно незнакомая интеллигентной внешности
пожилая женщина, встретив случайно в многолюдном месте. Я, честно говоря, даже
немножко растерялся, не понимая, почему это незнакомый человек, только меня
увидев, вдруг бросает такой вопрос-упрек. Однако буквально тут же ситуация
стала проясняться: незнакомка пояснила, что она часто видит меня по телевизору
и ее возмущает то, что я все критикую. Так как вокруг было многолюдно и все с интересом
стали прислушиваться и присматриваться к тому, что происходит, я предложил
отойти в сторону и спокойно поговорить.

Надо отдать
должное моей неожиданной собеседнице, разговор получился короткий и вполне
спокойный. А расстались мы буквально через несколько минут разговора очень даже
доброжелательно с пожеланиями всех благ каждому из нас.

Так как я
убежден, что подобные вопросы есть и у многих других, воспринимающих публичные
критические замечания как нелюбовь к стране, я и решил, если хотите, объясниться
на эту тему.

Да, что еще
очень важно. Важен был такой ее аргумент: вам эта страна образование дала (ну,
не сказала, что вырастила, — и то хорошо), а вы критикуете.

Первое. Это принципиально важно: критика
тех или иных действий властей — это не критика страны! Удивительно, почему
многие не понимают эту простую истину. Но вот так вот люди почему-то
воспринимают — и с этим надо считаться. Власть в лице тех или иных ее
представителей приходит и уходит, а страна остается. И это наша страна!
Поэтому-то надо, естественно, обязательно разделять эти вещи.

Второе. По поводу того что «страна дала
образование, а вы…». Да, я благодарен стране, тогда это был еще СССР, и за
полученное образование в средней школе, и за высшее экономическое образование вМГУ им. М.В.Ломоносова, и за
возможность защитить кандидатскую диссертацию. А вот доктором экономических
наук я стал уже в современной России, хотя это и произошло уже
достаточно давно.

И именно
потому, что образование было, по-видимому, все-таки хорошее, нет — отличное
(чего уж там, вузовский диплом-то был с отличием), как-то осмысливать то, что
происходит в стране, что происходит с российской экономикой, получается.
Впрочем, как получается — не мне, разумеется, судить.

Так что если
и есть критика, то как раз благодаря полученному образованию, благодаря тому,
что учили мыслить. И я благодарен за это и учителям в школе, и преподавателям в
вузе. Ну и самому себе, наверное.

Третье. А вот это самое главное — критика
действий власти некоторыми воспринимается как нелюбовь к стране, как
злопыхательство, даже как предательство и т.д. и т.п. Может, все наоборот? Если
бы было все безразлично, что там будет в стране, какое будущее ее ждет, то чего
критиковать-то. Правильно? По-моему, без сомнения.

Что у нас
получилось сегодня? Получилось так, что после тяжелейших 1990-х годов прошлого
столетия на фоне роста мировых цен на нефть наконец-то стал расти уровень жизни
народа. Вот она, мечта 1990-х, — спокойная богатеющая жизнь. И вдруг эта жизнь
стала заканчиваться. И немалое число людей связывают неудачи страны в экономике
или в других сферах как раз с критиками, потому как убеждены, что если бы была
полная и безоговорочная поддержка действий властей — все было бы хорошо.

Мне не раз
приходилось выслушивать подобную точку зрения. Удивительно, да? То есть
ответственность за происходящее в стране перекладывается с тех, кто принимает
решения, кто определяет ту же экономическую политику, на тех, кто только что и
может сегодня, так это критиковать и предлагать.

Нет, ребята,
нет, и еще раз нет. У нас, как известно, власть не менялась уже 16 лет.
Согласитесь, что когда прошло столько-то лет — за все происходящее в стране ответственна
власть. Повторюсь: за все!

Теперь снова
о критике. Интересно, что зачастую людям гораздо важнее форма: если критикуешь,
значит, недоброжелатель. На подобные претензии лично я отвечаю вопросом: по
существу той самой критики, которая столь не нравится, есть вопросы? Как только
так ставишь вопрос, так сразу задумываться начинают. Оказывается, что
возразить-то трудно, потому что вся эта столь нелюбимая критика основывается на
фактах и цифрах (отвечаю за себя).

Вы знаете, а
мне в какой-то степени жалко таких людей, которые столь нетерпимы к критическим
замечаниям действий властей со стороны других. Потому что жизнь уже
подтверждает, что правы были во многом те, кому далеко не все нравится в
происходящем в стране.

Опять же
отвечаю за себя. Уже несколько лет назад было очевидно, что страна идет к
полномасштабному, тяжелому и продолжительному экономическому кризису. Говорили,
предупреждали, предостерегали — не слушали и не слышали. Вот яркая иллюстрация
того, кто оказался прав в конечном итоге. В конце 2014 года был принят
федеральный бюджет на 2015 год, исходя из такого официального прогноза:
экономика (ВВП) вырастет на 1,2%, цены вырастут на 5,5%, а среднегодовой курс
доллара США составит 37,7 рубля. Теперь
сравните с тем, что получилось в итоге и каковы были наши (Института
стратегического анализа компании ФБК) прогнозы: динамика ВВП — падение примерно
на 4% (наш прогноз конца 2014 года — минус 2–4%); инфляция по факту — 12,9% (по
нашему прогнозу — 12–14%); среднегодовой курс рубля к доллару США (повторюсь —
среднегодовой, а не тот, который оказался к концу 2015 года) — 60,66 рубля (60
рублей, соответственно, — наш прогноз).

Таким
образом, наши оценки оказались практически 100% точными! Критики-то оказались
абсолютно точны и правы. Так какие к ним вопросы?

Еще я
предлагаю людям, не допускающим какого-либо инакомыслия, задуматься над тем,
насколько сегодня так вот просто критиковать. Вы не думали, что тем самым люди
могут стать нежелательными для многих средств массовой информации, у них
зачастую возникают проблемы на работе и т.п.?

Сегодня
гораздо проще, комфортнее говорить то, что нравится властям. Ну это-то
очевидно.

Я вот не
обделен вниманием СМИ, но даже я могу привести примеры того, какая у нас сегодня
«свобода слова». Не удержусь, все-таки приведу один пример для наглядности.
Как-то, несколько лет назад, перед началом радиопередачи на одной из
государственных радиостанций, когда все были уже в студии, произошло следующее.
Ведущую попросили выйти из студии, а когда она вернулась, на ней, что
называется, лица не было. Оказалось, что она получила указание от начальства:
«Безответственных аналитиков быть в эфире не должно». Это касалось меня. Так
разъяснила ведущая, попросив меня на минуточку из студии. В чем
«безответственность», правда, руководство не пояснило. Вот такая вот ситуация.
В чем-то даже забавная ситуация, если вспомнить лица коллег, которым я сказал
«до свидания!», заглянув в студию, чтобы попрощаться.

Нет, ребята,
безответственность в другом. Она в нетерпимости к чужому мнению, в разного рода
запретительстве. Потому что когда нет иного мнения, когда все становится
единообразно правильным, когда всеобщее и безудержное «одобрямс!», тогда нет
никакой живой мысли, нет профессиональных и правильных решений, тогда все
загнивает. И той же экономики это касается в полной мере, в том числе потому-то
она и скатилась в полномасштабный кризис.

Теперь еще
вот о каком важном моменте надо сказать. Часто и, наверное, не без оснований к
тем, кто критикует, высказываются такие претензии: «Вот все критикуете и
критикуете, но ничего не предлагаете. Делать-то что?»

Не буду
говорить за всех, но за себя лично и за свой коллектив скажу: да, критикуем, но
и предлагаем! Вообще с начала 2000-х годов мы подготовили около 100
аналитических докладов и записок по самым актуальным темам. Более того, в 2007
году сами, в инициативном порядке, даже подготовили программу
социально-экономического развития России на 2008–2010 годы «Второе дыхание».

Поэтому
предложений, что и как делать, мы выдали на-гора предостаточно. Так что это
просто неправда, что тот, кто сегодня критикует, ничего взамен не предлагает.
Проблема в другом: нас слушают, но не очень-то слышат. Проблема и в том, что те
вещи, которые власти потом все-таки реализуют, делают это так, что уж лучше бы
не брались. Идею, грубо говоря, опошлят, а толку не будет. Так тоже бывает.

Возвращаюсь
к тому, с чего начал, к той самой упомянутой встрече. Уверен, что если бы я
своей незнакомой собеседнице успел рассказать все то, о чем написал (а многое
еще и не написал), мы бы расстались вообще друзьями, потому что нас объединяет
неравнодушие — неравнодушие к тому, что происходит в стране. Да и трудно быть
нормальному человеку равнодушным к тому, что богатейшая страна вновь оказалась
в тяжелейшем экономическом кризисе.

http://www.mk.ru/print/article/1368567/

Источник: MK.RU

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий