Все идут по плану.
Россияне верят в то, что государство придет к ним на помощь, — отсюда позитивное отношение к «распределительной» идеологии
Владислав Иноземцев
Несколько
дней назад в топ российских новостей вышло сообщение о том, что большинство
россиян (если быть точным, 52%, по данным Левада-центра) поддерживают ту
систему экономики, которая «основана на государственном планировании и
распределении», в то время как за ту, «в основе которой лежат частная
собственность и рыночные отношения», высказалось в два раза меньше (26%)
респондентов (причем этот показатель достигал 36% четыре года назад).
Часть
аналитиков поспешили заявить, что эти цифры укладываются в общий тренд
«советизации» российского общества и формирования «государственнических» и
«патриотических» настроений; другие сочли, что большинство опрошенных просто не
в состоянии оценить риски и негативные последствия, которые могут сопровождать
возвращение плановой экономики и о которых многие просто успели забыть за ту
четверть века, что прошла с момента распада Советского Союза.
На мой
взгляд, на приведенных цифрах нельзя основывать никакие серьезные рассуждения и
прогнозы — по крайней мере, по трем причинам.
Во-первых,
как ни печально, сам по себе ответ свидетельствует о неспособности
значительного числа россиян адекватно оценивать ситуацию в экономике страны.
Если посмотреть на то, что и как потребляют сегодня наши сограждане, окажется,
что рост их благосостояния и качества жизни в неизмеримо большей степени
зависит от частного бизнеса, чем от государственных благодеяний. Построило ли,
например, государство в России хоть один новый завод? Мы ездим на автомобилях,
выпущенных в России иностранцами (то есть частными компаниями, работающими на
рыночных условиях). Мы живем в новых квартирах, ни одна из которых не построена
«государством». Мы ходим в частные кафе и рестораны, а не в государственный
общепит. Но самое важное даже не в этом — взгляните на цены и тарифы. Сравните,
например, тарифы ЖКХ и цены на газ и бензин (которые остаются в стране
практически тотально государственным образом регулируемыми, но выросли за 10
лет в 6–12 раз) и, скажем, стоимость мобильной связи и интернет-трафика,
которые предоставляются частными компаниями и за тот же период, несмотря на все
девальвации и кризисы, подешевели в 2–3,5 раза! Но это не приходит людям в
голову. Они, что характерно, даже не понимают, что в отличие от советского
времени налоги, из которых платится зарплата госслужащим и тем, кто так или
иначе зависит от государства и рад его успехам, перечисляются в бюджет в
основном частными фирмами (сейчас, когда цены на нефть упали, а с ними
сократятся платежи в бюджет «Газпрома» и «Роснефти», это станет особенно
заметно). Поэтому лично для меня главное, на что указывает проведенный опрос, —
то, что граждане России не являются рационально мыслящими людьми (по крайней
мере, их половина).
Во-вторых, и
этот пункт продолжает первый, россияне остаются в большинстве своих оценок
крайне эмоциональными. Говоря о том, что плановая экономика лучше рыночной, большинство
респондентов не вдаются в детали относительно того, какой она может быть (да и
может ли существовать в современном глобализированном мире); в их создании
слово «план» резонирует как нечто естественное и положительное (каждый
планирует свою жизнь и свои финансы, все строят те или иные планы — так как же
можно в масштабах страны обходиться без плана?). Люди не понимают, что
нормальное общество — это структура, развитие которой задается индивидуальными
планами массы людей, но которая не обязательно имеет общий план.
В этом,
собственно, и есть залог развития современного типа. То же самое и с
собственностью. Частная собственность в сознании россиянина противопоставлена
личной собственности — и, выступая против частной собственности(под которой
понимаются заводы и компании, дворцы и прочая роскошь), люди забывают, что если
государство начнет реквизировать эту собственность, то рано или поздно оно
дойдет и до квартир, земельных участков и всего того, что составляет основу
благосостояния подавляющего большинства наших граждан. История показывает, что
в России власть почти всегда идет «до конца», до такого экстремального
результата, при котором общественное развитие заходит в тупик. Но люди не
думают об этом, они «ловятся» на позитивную коннотацию слова «планирование» и
на якобы существующие отличия частной собственности от личной — и по сути
готовы загнать себя и всех в очередную западню по чисто эмоциональным причинам
(надо тут сказать, что и власть сегодня у нас все чаще руководствуется
эмоциями, а не расчетом — и тут, как говорили в относительно недавние еще
времена, «народ и партия — едины»).
Наконец,
в-третьих, результаты подобного рода опросов не должны никого особо ни
впечатлять, ни волновать по той простой причине, что они ни на что не влияют. В
России невозможно провести референдум (по крайней мере, этого не удавалось
сделать ни одной политической силе ни по одному вопросу с тех пор, как были
приняты поправки к соответствующему закону), выборы остаются уделом специально
отобранных для участия в них кандидатов и партий, влияние коллективных акций на
принимаемые властью решения минимально, гражданское общество практически
отсутствует. Поэтому «наверху» могут радоваться, что пропаганда «советскости» в
целом приносит свои плоды — однако на этой базе не сложится никакой
общественной мобилизации, которая поспособствовала бы восстановлению плановой
экономики. Равным образом не возникает и уверенности в том, что скептическое
отношение граждан к частной собственности не вызовет реакции на ее возможную
национализацию или перераспределение. Поэтому сама же власть вряд ли обратит
внимание на результаты опроса — и будет в этом права.
Ключевым
словом в данном опросе и в реакции граждан представляется мне не
«планирование», а «государственное распределение». Россияне верят в то, что
государство в трудный момент может прийти к ним на помощь, и эта вера
подпитывает позитивное отношение к «распределительной» идеологии, которую в
ближайшее время не удастся изжить. Парадокс тут, однако, заключен в том, что в
России имеет место одно из самых высоких в мире отношений косвенных налогов к
прямым (да и последние уплачиваются не гражданами, а работодателями).
Соответственно, люди опять-таки в большинстве случаев не понимают, что ждут
«распределения» того, что государство само уже у них изъяло и значительную
часть чего потратило на себя, любимое.
В общем,
даже беглые размышления по поводу данных недавнего опроса говорят прежде всего
об одном: перед нами — не способное рефлексировать общество; люди, готовые
делать свой выбор «сердцем», а не головой; массы, до последнего надеющиеся на
государство, скептически относящиеся к бизнесу и верящие, что средства первого
возникают не из обложения налогами последнего. Такое общество — находка для
власти. Причем любой — и этот момент означает, что направление развития России
как было, так и остается малопредсказуемым…
http://www.mk.ru/politics/2016/02/19/vse-idut-po-planu.html
Источник: MK.RU