Почему СССР — идеал для управляемой демократии

Листая прессу

Для адептов
«управляемой демократии» недостижимым идеалом был и остается Советский Союз.
Когда в ходе так называемых «выборов» гражданам предлагается – под угрозой
административных преследований – «выбирать» одного из одного (поскольку в
бюллетене один-единственный кандидат и одна «галочка») – что может быть лучше?
Тупым обывателям, которые только и думают, как бы нагадить родной власти,
деваться некуда – проголосуют за того, за кого надо! Правильный результат при
явке 99,99% гарантирован.

Все остальное – это уже паллиатив и шаг к прогнившему Западу. Потому что у
проклятых избирателей появляется возможность ГАДИТЬ.

Можно возразить – а как же известная сталинская мудрость «Неважно как голосуют,
важно, как считают»? Так-то оно так, и «волшебников Чуровых», естественно,
никто не отменял: они верно служат «управляемой демократии». Однако у
фальсификаций при подсчете голосов есть свои недостатки, и главное из них – они
все-таки, как ни крути, являются нарушением закона. А если уж совсем начистоту
– они являются уголовным преступлением!

Из-за чего пользоваться фальсификациями приходится с известной осторожностью,
да и обыватели, гниды, могут взбеситься по самому пустяковому поводу. И
начнется – «нас обманывают!», «Власти сами нарушают свои законы», «считайте
честно», «Вы нас даже не представляете» и прочий мерзкий белоленточный юморок,
от которого сразу тошнит любого верного пса режима.

А слишком уж откровенные фальсификации и вовсе чреваты бунтом; достаточно
вспомнить, что все эти «оранжевые революции», приводившие к свержению уважаемых
клептократов во власти, происходили не раз и не два на волне возмущения
«неправильным подсчетом голосов»! Нет уж, лучше без них.

Что ж делать-то? Как обеспечить видимость демократического волеизъявления, но с
царящей на деле вполне советской предопределенностью результата? Как, другими
словами, вполне законным способом сделать так, чтобы обыватель выбирал из
нескольких вариантов, но на самом деле чтоб никакого выбора у него не было и в
помине?

Вроде бы неразрешимая задача. Однако наши адепты «сувенирной демократии» нашли
простой выход. Ничего заумного: надо, оказывается, всего лишь взять под полный
контроль не процедуру подсчета голосов, а процедуру выдвижения кандидатов.

То есть достаточно не допускать до регистрации в качестве кандидата на выборах
никаких «неудобных» для власти чуваков и чувих.

Сделаем простую аналогию. Допустим, некий футбольный клуб (к примеру,
«Спартак»), захватил полный контроль над Российским Футбольным Союзом и Коллегией
судей – и теперь хочет гарантировать себе вечное чемпионство. Как ему этого
добиться наверняка?

Советский метод. Все клубы, играющие в чемпионате России, от высшей лиги до
смой низшей, признаются несуществующими и распускаются. За игру в футбол где-то
помимо «Спартака» вводится уголовное наказание вплоть до смертной казни.
Остается один «Спартак», единственный и неповторимый. Он и провозглашается
торжественно чемпионом ныне, присно и во веки веков. Аминь. Все встают, бурные
аплодисменты.

Чуровский метод. Соответствующим образом «заряженные» судьи в каждой игре со
«Спартаком» не дают его соперникам ни единого шанса бороться на равных: в
каждом матче у соперников минимум три удаления и два пенальти в их ворота.
«Спартак» побеждает, но публика видит явную предвзятость, свистит и негодует,
орет «судью на мыло!» Спартак – чемпион, но его дружно обвиняют в нечестной
игре.

Метод сувенирной демократии. Перед началом чемпионата специальная коллегия
судей тщательнейшим образом, в соответствии со специальным законом проверяет
готовность к играм у всех клубов: «Спартак» признают полностью соответствующим
всем требованиям, а вот у главных конкурентов проблемы: у ЦСКА находят в
лицензии лишнюю запятую, у Зенита дверь в раздевалке не в тот цвет покрашена,
«Локомотив» не имеет в составе ни одного представителя малых народностей
России, и т.д. В общем, всех конкурентов дисквалифицируют. Их места занимают
команды первой лиги, потом какие-то совсем уж деревенские коллективы – и вот с
ними «народная команда» проводит матчи по всем правилам, при образцовом
судействе – и побеждает всех с сухим счетом. Все довольны, придраться не к
чему. На робкие возражение поверженных «цсковцев» все твердо отвечают – «сами
виноваты! Что, дверь было трудно покрасить?! Закон суров, но это закон!»

Как можно избавиться от всех «ненужных» конкурентов на выборах? Метод очень
прост: надо заставить всех для регистрации в качестве кандидата собирать
подписи в свою поддержку. И отменить денежный залог: потому что деньги-то у
«ненужных» могут найтись – а вот подписи им не найти. А если и соберут что-то –
всегда можно придраться к «не там стоящей запятой» или еще к чему, неважно.

Перед нынешним циклом выборов избирательное законодательство в части регистрации
кандидатов ужесточили до предела: у всех новорожденных партий отобрали право
регистрировать своих кандидатов без сбора подписей, а само требуемое количество
подписей взяли да увеличили одним махом… в 6 раз: было 0,5% от общего числа
избирателей, а стало 3%.

В итоге для того, чтобы стать независимым (от власти) кандидатом на выборах,
скажем, в Мосгордуму, надо собрать и представить в избирком около 5 тысяч
подписей москвичей, проживающих на территории округа. Срок, который дается на
сбор – около 3 недель.

Барьер, на самом деле, запретительный. Собрать 5 тысяч подписей среди 150 тысяч
жителей округа НЕВОЗМОЖНО. Это знает любой профессионал, который не понаслышке
знаком с выборной реальностью и настроениями граждан. В московской мэрии и не
скрывают, что не ждут никаких «независимых кандидатов».

Спросят: а как же в прошлом году Собянин собрал для своего выдвижения в мэры
Москвы в качестве «самовыдвиженца» 70 тысяч подписей москвичей? А как же Михаил
Прохоров собрал в 2012 году в качестве «самовыдвиженца» в президенты РФ
требуемые по закону 2 000 000 (два миллиона!) подписей?

Ответ прост, как три рубля: естественно, ни Собянин, ни Прохоров никаких
подписей не собирали, да и не могли собрать. Собянин шел как кандидат власти,
представил в избирком резаную бумагу – ему ее и «зачли». Прохоров должен был
создавать на выборах президента видимость хоть какого-то разнообразия без
шансов на избрание – и ему ту же самую резаную бумагу тоже зачли. Если помните,
тогда, в 2012 году, Григорий Явлинский тоже представил в избирком «два миллиона
подписей» — которые представляли собой многократно отксеренные (!!) листы
бумаги. Явлинский знал правила игры; но наверху было решено, что «Гришу не
надо» — и Чуров вернул ему отксеренное, публично пожурив и погрозив пальчиком, дескать,
«ай-яй-яй!»

Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно провести с собой мысленный
эксперимент: допустим, к вам на улице подходит незнакомый человек и просит
«подписаться» за какого-то другого, также неведомого вам человека (напомним,
что официально кампания только-только начнется, агитация еще не изготовлена и
не начала распространяться). Допустим, вы готовы, просите ручку и спрашиваете,
где расписываться. Однако незнакомец не спешит; он просит вас достать свой
паспорт и дать ему, чтобы он полностью переписал с него в свой листок все ваши
данные – серию и номер, когда и кем выдан, код подразделения, адрес по
прописке…

Вы дадите? Все свои паспортные данные хрен знает кому, плюс образец собственной
подписи – словно специально для тех, кто хотел бы взять на вас кредит или
зарегистрировать в вашей квартире десяток-другой узбеков с таджиками? Что ж,
если да – значит, вы нетипичный москвич. Обычные москвичи очень неохотно
достают свой паспорт на улице, а многие просто не носят его с собой.

Вообще, для москвича паспорт – это что-то личное, почти интимное. Ведь там едва
ли не главная ценность в его жизни – МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ! Просьбу «а
продиктуйте мне данные вашего паспорта» многие воспримут просто как
непристойную – типа простецкого «а расскажите, какого цвета на вас трусы».

И особый садизм устроителей в том, что они заставляют соискателей мандата
депутата собирать подписи летом. Если ходить по квартирам, то когда? Среди
«независимых» уже ходит такая шутка: «В Москве летом труба: в будни все москвичи
на работе, а в выходные – на даче».

Я в эту весну много общался с ребятами из «оппозиции новой волны», решившими
бросить вызов властям и попытать счастья на выборах в Мосгордуму. Когда
выяснилось, что «Единая Россия» подготовила поправки, вводящие сбор подписей, я
долго и тщетно уговаривал «независимых» всеми способами протестовать против
законопроекта, так как в нынешнем виде он фактически уничтожал в России
возможность легальной политической борьбы.

http://www.ng.ru/upload/resize_cache/main/f84/60_60_2/01_5.jpg
Алексей Рощин

На мой взгляд, требование сбора подписей вообще уже устарело, так как вступило
в противоречие с законом насчет «сохранности личных данных»: очевидно, что
массовый сбор подписей, включающий сбор у людей паспортных данных, влечет за
собой неоправданные риски нарушения приватности. Я предлагал обжаловать саму
идею сбора подписей везде вплоть до Конституционного суда.

Увы, молодые и ретивые парни и девчата, плохо понимая, что их ждет, решили
попытаться «прорваться» — то есть, несмотря ни на что, эти пять тысяч подписи
собирать. Что ж, как говорится, в добрый час…

Но что-то мне подсказывает, что НИКТО из так называемой «несистемной оппозиции»
на этих выборах не будет зарегистрирован. Для оппозиции эти выборы закончатся,
даже не начавшись.

 

http://www.ng.ru/blogs/alexroschin/pochemu-sssr-ideal-dlya-upravlyaemoy-demokratii.ph

Источник: Независимая

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий