Гламурное простонародье
Cто лет назад в одном из своих фельетонов Вацлав Воровский высмеял сановников, которые возражали против переноса тюрем из Сибири в европейскую часть страны, ссылаясь при этом… на «мнение простого народа». Их оппоненты-либералы, сторонники, как сказали бы сейчас, гуманизации пенитенциарной системы, при обсуждении в «столыпинской» Госдуме бюджета тюремного ведомства предложили выделить средства для перехода от каторжной практики к размещению осужденных в новых современных тюрьмах – поближе к очагам цивилизации. Однако консерваторы, не решившись все же публично воздать хвалу каторге, обосновали свою позицию так: дескать, «в народе» сложилось представление, что преступники должны искупать свои грехи исключительно «во глубине сибирских руд».
Воровский напомнил, что «несчастными» каторжников называет как раз простой народ. Публицист едко иронизировал над тем, что государственные мужи, считающие себя людьми просвещенными и находящие манеры и пристрастия низших сословий грубыми и вульгарными, вдруг в вопросах административных, политических ссылаются на мнение простонародья!
Что-то схожее проявляется в атаке на кампанию по защите Светланы Бахминой. Я, конечно, не о публичных выпадах одной дамы. Но Интернет показал распространенность ее позиции, а заодно и однотипность ссылок на «оголтелость» либералов, просто, мол, замучивших властей предержащих и их бескорыстных пособников своим «террором».
При анализе взглядов и настроений в обществе важнейший фактор – учет градуса конформизма (или нонконформизма). А уж изворотливый интеллектуал поможет обосновать любой вывод. Прямо поддержать палаческие действия властей ему пока правила приличия не позволяют. А осудить окаянных либералов надо. И вот в ход идет неотразимый аргумент: почему вы не говорите обо всех жертвах сразу, а тычете в нос только один пример? При этом ведь совершенно очевидно: будь на месте Бахминой юрисконсульт из какого-нибудь ООО «Рога и копыта», давно бы выпустили ее по УДО. И никому бы не пришла в голову бредовая идея обвинять ее в краже сумм, якобы проходивших по бумагам фирмы. Ну, а нынешние противники освобождения Бахминой умилялись бы судейско-прокурорскому человеколюбию: зачем, действительно, держать молодую многодетную мать в мордовской колонии, ведь ясно, что ее просто подставили…
С Бахминой играют в зловещие «кошки-мышки» только потому, что она из «ЮКОСа». На компанию обрушилась высочайшая опала, ее отдали «опричникам» на разграбление. А массам должна быть, по плану, явлена показательная расправа. Именно понимание этого демонстративного «выставления отрубленных голов на крепостной стене» побудило самых разных людей присоединиться к просьбе о помиловании Бахминой.
У нас много умирает по тюрьмам и много томится в колониях невинно осужденных, но массовое сознание «вытесняет» эту информацию. Когда в январе этого года в амурской колонии на плацу нанесли себе увечья («вскрылись») 700 заключенных, об этом сообщило французское телевидение, а не российское. Потому что предать гласности порок пыточной системы – значит, потребовать ее смены. Интересно, как бы отреагировали наши регрессисты на десятки тысяч подписей с требованием освободить всех политических, радикально пересмотреть тюремные порядки и все репрессивное законодательство? Это был бы уже не «бунт на коленях», а мощный гражданский протест. И властям пришлось бы отвечать на этот вызов, а не отмалчиваться высокомерно.
К сожалению, оппоненты карательной политики в России исторически оказались разделены. Есть либеральный список политзаключенных (и либеральный мартиролог), есть левый список, есть националистический список… И есть поток демагогической критики с двумя противоположными тезисами: «почему не требуете освобождения всех несчастных» и «пусть все сидят равноправно». А когда на данное противоречие обращают внимание, начинаются причитания насчет «либерального террора».
Теперь о народе. Народ, извините за банальность, очень разный. И каждый представитель народа в каждый отдельный момент тоже разный. Полагаю, что часть народа, которая нынче за то, чтобы юкосовцы сгнили за решеткой, вовсю показала бы свою беспощадность, попадись в руки обслуга тех же неоопричников. А другая часть народа отлично видит несправедливость и жестокость «басманной юстиции», садистский кураж «начальничков», фальшь и лицемерие «показательных процессов». И не хочет с этим мириться.