Осужден за общение с иностранцами
Приговор Игорю Сутягину вынес суд присяжных, однако состав присяжных формировала прокуратура и судья, которая была явно на стороне обвинения. От первоначального состава суда присяжных они отказались без объяснения причин, а последний состав, который и вынес нужный вердикт, формировался целых полгода. Причем даже эти присяжные очень долго совещались, прежде чем было объявлено, что решение принято единогласно. Наверное, даже среди них кого-то пришлось уговаривать. Колоссальные нарушения были допущены и в процедуре самого суда. Например, судья вызывала свидетелей защиты, выслушивала их, но не допускала к присяжным. Получилось, что присяжные выслушали только точку зрения обвинения.
Адвокаты Сутягина обязательно подадут апелляцию в Верховный суд. Но я думаю, это не принесет результата: Верховный суд РФ уже неоднократно выносил нечестные решения, так что у меня нет оснований ожидать, что на этот раз он восстановит справедливость. Поэтому к борьбе за интересы Сутягина обязательно подключатся правозащитники. Делами по обвинению ученых в шпионаже, в том числе и делом Сутягина, занимается Комитет по защите ученых. Он будет добиваться, прежде всего, освобождения Сутягина на любых основаниях – помилование, условное досрочное освобождение и т. д. И, конечно, не остановится до тех пор, пока Сутягина не признают невиновным.
Одно из предполагаемых действий Комитета – обращение к властям США. Подобный прецедент уже был: когда советские власти обвинили в шпионаже члена Московской Хельсинкской группы Натана Щеранского, президент Картер публично заявил, что он лично просмотрел дела тех, кто работал на ЦРУ, и ответственно утверждает, что Щеранский невиновен. Сейчас мы хотим обратиться с подобной просьбой к президенту Бушу, чтобы он подтвердил невиновность Сутягина.
Надо сказать, что времена изменились. Если человек обвинялся в шпионаже при советской власти, то он исчезал в недрах КГБ, и мы ничего не знали о происходящем, не получили достаточно информации для того, чтобы понять, действительно ли он является шпионом, а, соответственно, не могли и действовать в защиту этих людей. Сейчас дело разбирается все-таки через суд, пусть даже закрытый, у обвиняемого есть адвокаты, и мы имеем достаточно оснований для понимания того, что процесс сфабрикован сотрудниками и следователями ФСБ, а, следовательно, можем с этим бороться. Ведь десять человек, которые подверглись подобным обвинениям, уже находятся на свободе. Сутягин – единственный, кого нам не удалось отстоять. Но это не значит, что мы смирились с тем, что он проведет в тюрьме пятнадцать лет. Я уверена, что через довольно непродолжительный срок мы добьемся его освобождения, а потом и оправдания.
Могу лишь предполагать, с чем связана эта серия процессов против шпионов… Ведь предназначение ФСБ – ловить шпионов. И в современном мире шпионы, разумеется, по-прежнему есть, взять хотя бы экономический шпионаж. Но ловить настоящих шпионов наши спецслужбы не умеют – для этого надо иметь, во-первых, определенный интеллектуальный уровень, во-вторых, соответствующую квалификацию. А план-то выполнять надо! Вот они и назначают в шпионы того, кто оказался поближе, довольно произвольно – из тех, кто общается с иностранцами. Получается, что такая судьба может ждать каждого из нас, поскольку сейчас с иностранцами общаются очень многие.
Никто не может заречься от столкновения с терроризмом – каждый из нас может стать его жертвой террористов. И точно также теперь никто из тех, кто общается с иностранцами, не может заречься от того, что на него не падет выбор ФСБ. Разумеется, всех не посадишь. Да и не надо! Но если удастся посадить одного Сутягина, если общество будет относиться к этому равнодушно и Сутягин будет осужден на пятнадцать лет, то тогда большинство людей испугается. И тогда мы уже не будем свободно общаться с иностранцами, а, как в СССР, заслышав нерусскую речь, будем шарахаться в ближайший подъезд, чтобы ни в коем случае рядом с этим человеком нас не обнаружили!