Революции в СНГ: продолжение следует
Нет никакого сомнения, что последние события Киргизии вполне встраиваются в общую логику событий в Грузии и на Украине. При всех колоссальных экономических и культурных и других различиях между этими странами СНГ, даже при всех различиях их политических ситуаций у них есть одно общее – все они управляются режимы имитационной демократии. Речь идет о режиме единоличной власти президента, который в попытках удержать ее постоянно меняет и нарушает им же формально провозглашенные правила игры: вносит изменения в Конституцию, прибегает к различным референдумам, использует административный ресурс и откровенные махинации в избирательном процессе – и все это во имя сохранения своей власти. Это во всех трех случаях сначала породило конфликт между обществом и властью, а потом привело к революции.
В определенный момент люди просто не выдерживали лживости и двойных стандартов имитационной демократии, но из-за бесконечной фальсификации выборов не имели возможности сместить этот режим демократическим путем. Будучи искажен неправовыми действиями властей, правовой процесс голосования должен был подкрепляться столь же неправовыми актами со стороны избирателей. Не получая от власти возможность проголосовать, люди просто выходили на улицы. И в этом отношении мы видим процессы однотипные и однородные.
Однако в разных странах подобные революции, очевидно, будут иметь разные последствия, в том числе могут порождать противоположенные режимы. Кризис имитационной демократии естественен и неизбежен, но исход этих кризисов не предрешен. Надо надеяться, на Украине уже завершен переход к правовой системе с едиными правилами и возможностью победы в рамках этих правил самых разных политических сил, т. е. к нормальной системе демократии и ротации власти. В Грузии дело обстоит несколько сложнее, потому что победа Михаила Саакашвили на президентских выборах фактически ликвидировала оппозицию, которая просто распалась сама собой. Тем не менее, и Грузия сделала первый шаг к построению нормальной демократии.
Что будет в Киргизии, сказать сложно. Ведь это страна совершенно другой культуры, даже оппозиция там другая, гораздо менее сплоченная. В Киргизии нет таких ярких оппозиционных лидеров, какие были в Грузии и на Украине. Кроме того, там очень сильны региональные различия. Впрочем, хотя исход революционных событий в республике не ясен, так или иначе, режим Акаева, несомненно, упадет, как рано или поздно падут все подобные режимы. Но сменится ли он действительно демократической системой или после некоторого периода хаоса восстановится авторитаризм в новом, чуть измененном обличье, как это происходит во многих странах «третьего мира», где периоды относительной демократии переходили в хаос и завершались восстановлением прежней системы личной власти, возможно, со сменой идеологии и персоналий? Пожалуй, сейчас никто не решится делать какие-либо предсказания на этот счет.
Гораздо более ясны уроки из происходящего в Киргизии для российской власти и либеральной оппозиции. Первая достаточно обожглась на серии внешнеполитических провалов, связанных с неудачными вмешательствами в избирательные процессы стран СНГ всегда на стороне режимов личной власти президентов, поэтому, кажется, на этот раз Кремль будет осторожнее и не станет столь резко и очевидно поддерживать Акаева, как Кучму и Януковича на Украине или Хаджимбу в Абхазии. Российская же либеральная оппозиция уже больше года наблюдает победы своих соратников в странах СНГ. И если она хочет прийти к власти, ей надо внимательно изучать механизмы этих побед. Так как наш режим принадлежит к тому же типу режимов имитационной демократии, и судьба его не может быть иной и путь нашей оппозиции должен быть схожим. Но это произойдет значительно позже – режим имитационной демократии у нас значительно прочнее, а оппозиция делает лишь первые шаги на этом пути.