РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ

В обсуждении доклада Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России», принимали участие: Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Ирина Чечель, Денис Драгунский, Лев Гудков, Дмитрий Орешкин, Георгий Сатаров, Кирилл Рогов.

«Стратегии выживания» после выборов: молодые политики — о российской оппозиции

В дискуссии принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Наталья Крылова — депутат от КПРФ городской Думы г.Асбест (Свердловская область), Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва. Модератор […]

Лекция Маргариты Фабрикант — О чем мы говорим, когда говорим о патриотизме?

О чем говорят люди из разных стран, когда говорят о патриотизме? Как сочетается приверженность своей стране и критическое к ней отношение? В каких действиях может проявляться позитивное отношение к стране […]

Фотомонтаж или «захват» зрителя? Становление приемов агитационной работы в СССР 1920-х -1930-х годов

В беседе принимали участие Сергей Ушакин — автор книги «Медиум для масс — сознание через глаз: фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России», Кирилл Кобрин — писатель, историк, журналист, Татьяна […]

Пандемия бездействия? Рецепты борьбы с ковидом трех муниципальных политиков

Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Василий Дикарёв — депутат Совета депутатов МО Якиманка, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино. Модерирует беседу Ирина Чечель — […]

На руинах мировых идеологий: Битвы за учебники истории

Обсуждение книги «Битва за прошлое. Как политика меняет историю» с ее автором Иваном Куриллой. В беседе принимали участие Екатерина Клименко — кандидат философских наук, Институт философии и социологии Польской академии […]

Лекция Кирилла Соловьева — Опыт партийного строительства. Русские либералы Belle Époque

В конце 1905 года образовались партии, которые принято считать либеральными: стоявшая на левом фланге Конституционно-демократическая партия и на правом – «Союз 17 октября». Еще несколько месяцев назад это было невозможно […]

Высшая школа в России: ученый против политики?

В дискуссии принимали участие Андрей Олейников — доцент МВШСЭН, старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС, Виктория Файбышенко — кандидат философских наук, доцент, Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, член правозащитного совета Петербурга, Иван Преображенский — политолог, публицист. Модератор беседы Ирина Чечель.

Лекция Бориса Степанова — Станет ли отечественное краеведение новой формой гражданской активности?

До недавнего времени краеведение имело устойчивый консервативный ореол. Оно воспринималось как деятельность по сохранению традиций или как рутинный формат работы культурных институций – музеев, библиотек или школ. Однако в последние годы краеведение переживает процесс обновления: аккумулируя заинтересованность различных аудиторий, краеведение становится сферой, где появляются социальные объединения и возникают новые формы культурной активности.

Лекция Ивана Преображенского — Образ «Другого» в правопопулистском дискурсе Центральной Европы

Противопоставление «своих» и «чужих», раскол обществ на два противостоящих лагеря характерен не только для России, но и для большинства стран Центральной и Восточной Европы. Для понимания природы этого явления, интересно отдельно обратить внимание на ситуацию в странах Центральной Европы, где приход к власти правопопулистских лидеров и движений привел к формированию нового по содержанию, но архаичного по форме дискурса «другого».

Почему мы не знаем страны, в которой живем и трудимся?

Современную Россию можно рассматривать как сложное и модернизированное общество, сочетающее в себе разные уклады, образы жизни и социальные группы. Однако, за тридцать лет свободного обсуждения вне жестких государственных институтов в стране не сложилось публично признаваемых, общепризнанных схем самоописания — какова структура сложного общества?

Лекция Кирилла Мартынова — Либеральный патриотизм: что это такое, и почему дихотомия либералов и патриотов является ложной

Обыденный политический словарь, описывающий Россию, исходит из противопоставления «патриотов», то есть государственников, консерваторов и изоляционистов, и «либералов», то есть западников, реформаторов и космополитов. Дихотомия стала настолько привычной, что термины начали восприниматься как взаимоисключающие, как если бы либерализм исключал любовь к родине.

Автократическая власть и ее либеральные интерпретации в Российской империи и в постсоветской РФ

Новая дискуссия историка Кирилла Соловьева и политика Леонида Гозмана. Предыдущие беседы Леонида Гозман и Кирилла Соловьева в рубрике «Экскурсы».  

Политические означающие: свобода слова и ее имитации в России

Новая беседа в гостиной поэтессы Татьяны Щербины. В разговоре принимали участие Михаил Ямпольский и Ирина Чечель.

Сила права и право силы. Дискуссия о глобальных вызовах либеральным теориям права

В дискуссии принимали участие Андрей Медушевский — доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Александр Филиппов — социолог, философ, переводчик, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главный редактор журнала «Социологическое обозрение». Модератор беседы Ирина Чечель.

Кронштадтское восстание: исторический вопросник. Часть вторая

«Исторический» баттл Леонида Прайсмана — историка, специалиста по истории российского революционного движения и Гражданской войны, Дмитрия Рублева — кандидата исторических наук, доцента МГУ им. Ломоносова, Александра Шубина — доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН.