Гётц Али

Поколение-68
боролось с государством и с капиталом, называя их «господствующей
системой». В 1968 г. игра в «казаков-разбойников» развернулась в
условиях благополучия, которое было принесено в Германию экономическим
чудом. Власть реагировала на нападки несколько растерянно, но намного
разумней, чем утверждает легенда. В исследовании Гётца Али, со временем
решительно изменившего свою точку зрения на события 1968 года, они
показаны иначе, нежели в сочинениях ветеранов молодежного движения. Али
использует документы ведомства федерального канцлера, министерства
внутренних дел, службы по защите конституции, а также наследие
вернувшихся в Германию из эмиграции профессоров — Рихарда Левенталя и
Эрнста Френкеля. Он подкрепляет эти материалы тем, что говорили о
внезапно вспыхнувших молодежных беспорядках современники: Петер
Вапневски, Йозеф Ратцингер, Иоахим Фест. Опираясь на источники, он
анализирует движение 1968 года как поздний, специфически немецкий
отголосок тоталитарного XX века и приходит к заключению: взбунтовавшиеся
дети «поколения-33» весьма печальным образом напоминали своих
родителей.

Г. П. Аксенов, А. В. Оболонский, Д. Я. Травин, В. Л. Шейнис под общей редакцией А. В. Оболонского.

Тема так называемого особого пути развития страны относится к числу «вечнозеленых». Но повышенную значимость и эмоциональную остроту она приобретает в периоды неблагополучия, необходимости переоценки своего исторического прошлого и выбора будущего. А именно такой период проходит сейчас Россия. Поэтому авторы рассмотрели тему с самых разных сторон – в сравнительном историческом плане, с точки зрения успехов и неудач разных стран на пути экономической и социальной модернизации, как политическую идеологему, легитимирующую авторитаризм в конъюнктурных интересах государственных властей, как психологическую установку, препятствующую свободному развитию личности, как карту в политической борьбе. Рассмотрен ряд перекрестков российской истории, определивших последующие направления развития страны. Разносторонней аргументированной критике подвергнута популяризируемая и поддерживаемая официальными кругами идея некой уникальной исторической «колеи» России как фактора, якобы исключающего для нас развитие по общему для других успешных стран пути демократии и либерализма. Что на деле ведет к закреплению архаичного патерналистского типа отношений государственной власти и общества, к возрождению репрессивных политических практик в разных областях общественной жизни как орудию в борьбе за удержание власти.

Эмиль Паин, Сергей Федюнин

Томас Гроссбёльтинг, редактор-составитель
Была ли ГДР «государством мира», «читающей страной», «спортивной нацией»? По праву ли она могла называть себя «очагом антифашизма»? На самом ли деле у женщины и мужчины были равные права? И действительно ли успехи Финляндии в недавних исследованиях PISA можно объяснить копированием системы образования ГДР? Шестнадцать известных авторов анализируют легенды ГДР, которые имеют свое воздействие по сей день. Авторы детально и непредвзято изучают суждения и предубеждения относительно социалистического немецкого государства, освещают с разных ракурсов отдельные сферы общества ГДР и противопоставляют мнениям проверенные факты.

Леонид Никитинский — известный российский журналист, лауреат премии «Золотое перо России» и других престижных профессиональных премий — защищает свою профессию от той настороженности, а порой и резкого неприятия, которые характерны […]

Томас Абэ   Революция 1989—1990 гг. принесла восточным немцам новые права и свободы. Одновременно им также пришлось столкнуться с глубоким социально-экономическим кризисом и смириться с большими потерями. Эта книга описывает опыт и реакции […]

А. Кынев, А. Любарев, А. Максимов. Настоящее издание подводит итоги работы Комитета гражданских инициатив по мониторингу избирательных кампаний, голосование в рамках которых состоялось 18 сентября 2016 года. Основное внимание уделено […]

Под общей редакцией

Евгения Гонтмахера, Андрея Захарова, Андрея Петрова

В сборник вошли материалы научной конференции «Россия: судьба федерации», организованной Фондом Бориса Немцова за Свободу и Экспертной группой «Европейский диалог» и состоявшейся в Москве в феврале 2017 года. Авторы публикуемых докладов анализируют нынешнее состояние и перспективы развития российского федерализма в свете международного опыта децентрализации, подчеркивая неразрывную связь между федерализмом и демократией. Книга рекомендована читателям, интересующимся проблемами государственного устройства и демократизации России.

В
книге описывается предыстория неолиберальной революции — активность сторонников
свободного рынка по обе стороны Атлантики в 1930-е годы, в период Великой
депрессии. Автор исследует, как постепенно выкристаллизовывались идеи — и
содержательно, и, что немаловажно, риторически, — обосновывающие преимущества
свободного рынка. Это история людей и идей (а также различных организаций,
обеспечивавших общение неолибералов Европы и Америки, публикацию их книг,
выступления с лекциями и т.п., и благотворительных фондов, финансировавших эти
организации и мероприятия). В книге два главных героя, которым посвящены
отдельные главы: Ф. Хайек и М. Фридмен. На волне популярности, которую Хайек
обрел в США после выхода книги «Дорога к рабству» ему удалось создать
организацию, объединяющую неолибералов США и Европы — «Общество Мон-Пелерен».
Именно попав на первые встречи этой организации молодой экономист из Чикагского
университета Милтон Фридмен, во-первых, несколько изменил свои взгляды, став
убежденным сторонником свободного рынка, а во-вторых, загорелся идеей
распространения этих идей среди широкой публики.

В предлагаемом сборнике в хронологическом порядке представлены документы, отражающие драматический процесс формирования Правительства России под председательством Президента РСФСР Бориса Ельцина и первые дни его деятельности. Это небольшой период времени продолжительностью в 21 день: с 25 октября по 15 ноября 1991 г. В сборник вошли стенограммы последнего заседания Государственного совета при Президенте РСФСР (публикуется впервые), первого заседания Правительства реформ и выступления Б. Н. Ельцина о предстоящих реформах на V Съезде народных депутатов РСФСР. Эти исторические материалы дополняет хроника изменений структуры Правительства и его персонального состава с ноября 1991 года до конца 1992, а также указы Президента и постановления Правительства РСФСР, принятые на первом заседании. Подборка документов предваряется предисловием Геннадия Бурбулиса, Государственного секретаря РСФСР, занимавшего в тот период должность первого заместителя Председателя Правительства (Б. Ельцина), и завершается дайджестом газетных публикаций конца 1991 года, в которых освещалась духовная, социально-экономическая и политическая ситуация в стране. Издание посвящено 25-летию Правительства «реформаторского прорыва».

Должны ли мы предсказывать реакцию людей на денежные вознаграждения, наказания и прочие стимулы на основе предпосылки об экономическом человеке – аморальном и эгоистичном Homo economicus? Сэмюель Боулз отвечает на этот вопрос отрицательно. Политические меры, которые следуют из подобной парадигмы, показывает он, могут «вытеснить» этические и альтруистические мотивы, то есть оказаться контрпродуктивными. Но не надо винить стимулы сами по себе. Боулз показывает, что вытеснение случается тогда, когда сообщение, которое передают штрафы и награды, состоит в том, что от человека ожидают эгоистическую реакцию, что наниматель считает работника ленивым или что нельзя надеяться на добровольный вклад граждан в финансирование общественных благ. С помощью исторических и современных примеров, а также поведенческих экспериментов, Боулз показывает, как хорошо продуманные стимулы могут дополнять гражданственные мотивы, на которых основывается хорошее управление.

Книга профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Александра Валентиновича Оболонского посвящена теме, которая, как показывает окружающая реальность, становится одной из самых насущных для дальнейшего развития России, для вывода ее […]

Настоящее издание является сборником статей, подготовленным по материалам 13-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы изучения и сохранения архитектурно-градостроительного наследия исторических поселений». Научная встреча проходила в 2014 г. в Каргополе (Архангельская […]

В книге обобщаются данные о различных избирательных системах, использующихся или использовавшихся в мировой практике. Автор предлагает их классификацию, прослеживает историю развития, анализирует основные параметры и взаимосвязь, а также методы исследования. Особое внимание уделено избирательным системам, применяемым в Российской Федерации. Книга рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов, изучающих конституционное право и политологию, а также на широкую читательскую аудиторию, интересующуюся выборами.

Что такое социальная справедливость? Недостижимый идеал или одна из многих осуществимых возможностей? Вовсе не будучи вопросом досужих размышлений, идея справедливости играет важную роль в том, как – и насколько хорошо […]

Это один из самых насущных и спорных вопросов нашего времени, вызывающий жаркие споры и глубоко пропитанный идеологией. Кому должно быть позволено иммигрировать, а кому — нет? Каковы доводы за и против ограничения числа иммигрантов? В «Исходе» выдающийся экономист Пол Коллиер ясно и сжато описывает последствия стимулирования или сдерживания миграции. Опираясь на оригинальное исследование и многочисленные обзоры конкретных случаев, он рассматривает эту проблему с трех точек зрения: самих мигрантов, людей, которых они оставили, и обществ, в которые они иммигрируют. Как показывает Коллиер, иммигранты из беднейших стран мира обычно оказываются самыми образованными и амбициозными. И хотя эти люди нередко добиваются экономического успеха, покидая свои родные страны, они также лишают эти страны профессионалов, в которых они остро нуждаются. В отсутствие контроля иммиграция может только ускориться: беднейшие страны столкнутся с настоящим массовым исходом. Иммиграция — это простое экономическое уравнение, но она имеет сложные последствия. «Исход» показывает, насколько важными будут иммиграция и ее последствия для государственной политики в ближайшие годы и десятилетия.